Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5826/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак между фио и фио зарегистрированный дата Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовая запись N1258.

УСТАНОВИЛА:

Истец

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении брака, зарегистрированного между сторонами дата Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N1258.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 1258. С дата брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Стороны имеют трех несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Совместная жизнь сторон не сложилась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, пояснили, что на данной стадии возражают против расторжения брака.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио и ее представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения в части исключения из мотивировочной части решения суждения о дате прекращения сторонами брачных отношений.

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом первой инстанции установлено, что дата между сторонами был зарегистрирован брак в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 1258.

Стороны имеют трех несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака, ответчик ходатайств о представлении срока для примирения не заявляла, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Указанный вывод суда является верным, соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сторонам необходимо было предоставить срок для примирения, подлежит отклонению, поскольку ходатайств о предоставлении срока для примирения не заявлялось, с учетом времени рассмотрения дела, примирение супругов не состоялось и в судебном заседании дата истец настаивал на расторжении брака, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о расторжении брака.

В то же время в апелляционной жалобе ответчик обращает внимание на то, что суд указал в решении, что брак между сторонами прекращен в дата, однако, ссылаться на это, по мнению ответчика, суд в решении о расторжении брака был не вправе, так как данный вопрос предметом рассмотрения суда не был, мнение сторон по данному вопросу судом не выяснялось.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из материалов дела следует, что вопрос о дате фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчикам судом не исследовался, каких-либо пояснений по данному вопросу стороны не давали, также данный вопрос не являлся предметом исследования и в ходе проведенных ранее судебных заседаний по делу.

При таких обстоятельствах, подобное указание в судебном решении является неправомерным, в связи с чем, судебное решение должно быть изменено посредством исключения из мотивировочной части решения суда суждения о дате прекращения сторонами брачных отношений с дата.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суждение о дате прекращения сторонами брачных отношений с дата.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: