Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7248/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шумайловой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-2617/2020 по частной жалобе представителя Кима В.П. по доверенности Вахрушева В.В. и дополнениям к ней на определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г, которым постановлено:

исковое заявление Кима В.П. к Овчарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения; р азъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, УСТАНОВИЛА

Ким В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Овчарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 г. Овчаров С.П. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеназванное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Кима В.П. по доверенности Вахрушев В.В. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, а именно, по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

На заседание судебной коллегии Ким В.П. и Овчаров С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу ч. 1 ст. 213.11 вышеупомянутого закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Кима В.П. к Овчарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции учел вышеуказанные требования закона и исходил из того, что на основании р ешения Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу N *** Овчаров С.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, т ребования Кима В.П. по договорам займа включены в реестр требований кредиторов третьей очереди в рамках дела о банкротстве, а также, принял во внимание, что до даты признания Овчарова С.Н. несостоятельным (банкротом), предъявленные к нему настоящие исковые заявления, судом не рассмотрены.

В частной жалобе представитель Ким В.П. по доверенности Вахрушев В.В. указывает, что оснований для о ставления без рассмотрения искового заявления Кима В.П. у суда первой инстанции не имелось, поскольку, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу N ***, на которое сослался суд в обжалуемом определении, было отменено и заявление Кима В.П. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова С.Н. оставлено без рассмотрения.

Эти доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Действительно, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу N *** Овчаров С.Н. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Однако, как усматривается из содержания представленной в материалы дела копии постановления Девятого арбитражного суда N *** от 13 февраля 2020 г, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу N*** было отменено и заявление Кима В.П. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова С.Н. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г.

по делу N *** изменено и изложен абзац второй данного постановления в следующей редакции: з аявление Кима В.П. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова С.Н. признать необоснованным, производство по делу о банкротстве гражданина Овчарова С.Н. N *** прекратить.

Таким образом, на момент вынесения, 28 октября 2020 г, судом обжалуемого определения, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу N*** было уже отменено, и оснований, предусмотренных законом, для оставления без рассмотрения искового заявление Кима В.П. к Овчарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, не имелось, в связи с чем, постановленное Савеловским районным судом г. Москвы определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г. отменить, постановить новое определение, которым гражданское дело по иску Кима В.П. к Овчарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: