Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-7255/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8772/2013 по частной жалобе представителя Осмаева Р.А. по доверенности Филина А.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 г ., которым постановлено:

заявление Бокарева Д.Б. о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить; выдать дубликат исполнительного документа: исполнительного листа по делу N 2-8772/13 в отношении должника Осмаева Р.А. в пользу взыскателя Бокарева Д.Б, УСТАНОВИЛ

18 ноября 2013 г. Преображенским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело N 2-8772/13 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине и постановлено решение, которым р асторгнут кредитный договор N *** от 04.10.2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка и Осмаевым Р.А, с Осмаева Р.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО взысканы сумма задолженности по кредитному договору N *** от 04.10.2012 г. в размере 608284 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 85 коп.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист.

12 января 2017 г. определением суда произведена замена взыскателя ПАО "СбербанкРоссии" по гражданскому делу N 2-8772/13 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине на его правопреемника - Бокарева Д.Б.

11 февраля 2019 г. представитель Бокарева Д.Б. по доверенности Егорова В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. по гражданскому делу N 2-8772/13 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине взамен утраченного, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен Преображенским ОСП УФССП по городу Москва, решение суда еще не исполнено.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Осмаева Р.А. по доверенности Филин А.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на не извещение его о дате и времени рассмотрения дела и на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-8772/13 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист.

12 января 2017 г. определением суда произведена замена взыскателя ПАО "СбербанкРоссии" по гражданскому делу N 2-8772/13 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине на его правопреемника - Бокарева Д.Б.

11 февраля 2019 г. представитель Бокарева Д.Б. по доверенности Егорова В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отношении ответчика Осмаева Р.А. по гражданскому делу N 2-8772/13 представитель Бокарева Д.Б. по доверенности Егорова В.В, ссылалась на то, что исполнительный лист в отношении ответчика утрачен, в подтверждение данного факта представила справку б/н от 07 февраля 2019 г. об утрате исполнительного листа, полученную из Преображенского ОСП УФССП России по Москве, указывая на то, что решение суда не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения.

Рассматривая данное заявление, суд пришел к выводу о его удовлетворении, сославшись на то, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем выдана соответствующая справка, доводы заявителя в ходе рассмотрения заявления не опровергнуты, доказательства обратного судом не получены.

Однако, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ суд не привел в определении каких-либо конкретных правовых мотивов, на основании которых счел возможным выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Утрата исполнительного листа сама по себе о безусловной уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствовать не может.

Как усматривается из содержания справки б/н от 07 февраля 2019 г. об утрате исполнительного листа, полученной из Преображенского ОСП УФССП России по Москве, на которую сослался суд в обжалуемом определении, согласно электронной базе АИС ФССП России в Преображенском РОСП с 09.01.2014 г. на исполнении находилось исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного листа *** N *** от 14.04.2015 года, выданного Преображенским районным судом г. Москвы по гражданскому делу 2-8772/13 о взыскании задолженности с должника Осмаева Р.А.в пользу Бокарева Д.Б. В ходе совершения исполнительских действий 01.06.2018 г. судебным приставом- исполнителем принято процессуальное решение окончить исполнительное производство в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи со сроком давности отследить направление и возврат исполнительного документа не представляется возможным.

Между тем, данных, свидетельствующих о том, что 14 апреля 2015 г. выдавался исполнительный лист *** N ***, в материалах дела не имеется.

Более того, замена взыскателя ПАО "СбербанкРоссии" по гражданскому делу N 2-8772/13 на его правопреемника - Бокарева Д.Б, в связи с заключением договора уступки прав требования от 03 октября 2016 г. была произведена только 12 января 2017 г.

В соответствии со ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6.1 настоящей статьи.

Данные, свидетельствующие о том, что имело место исполнение решения Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г, в материалах дела отсутствуют.

Справка судебного пристава об утрате исполнительного листа в отношении должника не содержит никакой фактической информации о совершенных по этому исполнительному производству исполнительных действиях, в частности, направлении судебным приставом-исполнителем соответствующего исполнительного листа обратно взыскателю.

Принимая во внимание вступление судебного решения в законную силу в 2013 году, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа со дня вступления судебного решения в законную силу, установленный законом срок совершения исполнительных действий, то об отсутствии движения по исполнительному листу в рамках соответствующего исполнительного производства Бокареву Д.Б. должно было стать известно задолго до его обращения в суд с настоящим заявлением.

Однако, до приобретения права требования и после него Бокарев Д.Б. длительный период времени по существу не интересовался правовой реализацией решения Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г, ходом исполнительного производства и наличием оригинала исполнительного документа у взыскателя.

Объективные доказательства, подтверждающие факт исполнения решения суда в пользу Бокарева Д.Б. в связи с заключением договора уступки прав требования от 03 октября 2016 г, отсуиствуют.

Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа отношении ответчика Осмаева Р.А. по гражданскому делу N 2-8772/13, Бокарев Д.Б. вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не ставит.

В силу ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ответственность за приобретение Бокаревым Д.Б. у предыдущего взыскателя права требования задолженности по решению суда без оригинала исполнительного листа в силу принципа диспозитивности возлагается именно на само Бокарева Д.Б.

Учитывая вышеуказанное, постановленное судом определение нельзя признать законным, поскольку, оно постановлено с существенным нарушением правовых норм, в связи с чем, оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, суд апелляционной инстанции считает, что срок для обращения в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен взыскателем без уважительных причин, в связи с чем, дубликат исполнительного листа выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 г. отменить.

В удовлетворении заявления представителя Бокарева Д.Б. по доверенности Егоровой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ответчика Осмаева Р.А. по гражданскому делу N 2-8772/13 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Осмаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине отказать.

Председательствующий: