Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-8641/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-3696/20 по иску фио к наименование организации о признании договора ничтожной сделкой - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

дата представителем ответчика наименование организации по доверенности фио было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма по гражданскому делу N2-3696/2020, в рамках заключенного между ответчиком и наименование организации договора на оказание юридической помощи N7-19 от дата.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств по делу.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь ст. ст. 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи указанного заявления, поскольку решение суда по данному делу вынесено дата, вступило в законную силу дата, а с указанным заявлением заявитель обратился дата.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о следует считать с момента вступления в силу решения суда первой инстанции, то есть с дата, в то время как, определение судебной коллегии по гражданским делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции было вынесено дата, что является датой начала течения трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было дата (л.д. 192), то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока. К томе же следует учитывать, что заявлено и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ответчика наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя ответчика наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов.

Судья: