Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-9906/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Минакова С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года о возвращении искового заявления Минакова С*А* к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании действий незаконными, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ:

Минаков С.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании действий незаконными, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

18 января 2021 года судом постановлено определение о возвращении искового заявления со ссылкой на положения ч.3 ст.136 ГПК РФ.

Минаков С.А. подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил в срок требования, указанные в определение суда об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года срок устранения недостатков искового заявления был установлен до 15 января 2021 года.

Из поступившего материала следует, что 12 января 2021 года истцом во исполнение определения суда было направлено уточнённое исковое заявление, в котором сведения об ответчике указаны в требуемом п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ объеме.

Таким образом, в установленный срок перечисленные судом в определении от 10 декабря 2020 года недостатки искового заявления истцом были устранены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: