Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9969/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио удовлетворить.

Определить супружескую долю фио в совместно нажитом с фио имуществе супругов, в состав которого входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; денежные средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, в размере... доли и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио Анатольевичам в порядке наследования после смерти фио, умершего дата, право собственности на... доли следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; денежные средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о выделе супружеской доли фио в совместно нажитом с фио имуществе супругов, в состав которого входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; денежные средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, в размере... доли, просил включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего дата и признать за ним право собственности на указанное имущество в размере... доли.

В обоснование заявленного иска истец указал, что дата умер его отец фио, наследниками которого являются истец (сын) и супруга фио Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было открыто наследственное дело N.., однако нотариус сообщила истцу, что не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку все имущество зарегистрировано на супругу умершего фио Поскольку супружеская доля отца истца составляет... долю, она подлежит включению в наследственную массу и за истцом должно быть признано право собственности на... долю наследственного имущества.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус фио и нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части определения супружеской доли фио в квартире по адресу: адрес, адрес и признания за фио в порядке наследования после смерти фио права собственности на... долю этой квартиры просит в апелляционной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения в части определения супружеской доли наследодателя в праве собственности на квартиру, включения... доли квартиры по адресу: адрес, адрес в наследственную массу после смерти фио, признания за наследником фио права собственности на... долю этой квартиры и оставлению без изменения в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ отвечает не в полной мере, поскольку выводы суда об обстоятельствах, которые суд посчитал установленными основаны на исследовании неполного объема представленных сторонами доказательств.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как усматривается из материалов дела, дата от ответчика фио в суд первой инстанции поступили возражения на исковое заявление фио, к которым был приложен ряд доказательств (л.д. 174-241). Из протокола судебного заседания от дата следует, что представленные ответчиком доказательства предметом исследования суда первой инстанции не являлись (л.д. 116-117), возражения ответчика и доказательства подшиты в дело после вынесенного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приняла все представленные ответчиком доказательства в качестве дополнительных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 адресст.33 адресса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со адресст. 34 адреса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со адресст.38 адресса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 адресст.39 адресса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 адресст.34 адресса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса РФ.

По делу установлено, что дата умер отец истца фио

Наследниками фио являются сын фио и супруга фио

Истец дата обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом фио было открыто наследственное дело N...

дата умерла фио

дата с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился фио в порядке наследственной трансмиссии.

Нотариусом адрес фио дата было открыто наследственное дело N... к наследству умершей фио по заявлению фио

В период брака (дата регистрации брака - дата) фио и фио было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес на основании договора N... уступки права требования по типовому договору N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч.... ; и дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч..., на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата; денежные средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио

Указанное имущество было оформлено в собственность на имя фио

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что все вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака, а потому является совместной собственностью супругов и определилсупружескую долю наследодателя в размере.., в том числе на квартиру.

Доводы ответчика о том, что квартира по адресу: адрес, адрес была приобретена на средства его матери фио, вырученные от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры в порядке приватизации по адресу: адрес, суд отклонил, как не подтвержденные доказательствами, отметив, что из договора N... от дата уступки права требования по типовому договору N... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата, не следует, что оплата произведена за счет средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: Москва, адрес, других доказательств этому утверждению не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от дата), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Из материалов дела усматривается, что дата фио продала принадлежавшую ей по договору бесплатной передачи в собственность (приватизации) квартиру по адресу: адрес за сумма (л.д. 198-199), в тот же день - дата приобрела на свое имя квартиру по адресу: адрес, адрес за сумма.

По условиям сделок, денежные средства за продаваемую квартиру передаются в течение 2х дней после госрегистрации. Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес зарегистрирован дата (л.д. 199). Согласно акту приема-передачи расчет за проданную квартиру произведен полностью в соответствии с условиями договора (п. 2 л.д. 200). Расчет за приобретенную квартиру по адресу: адрес, адрес произведен дата (л.д. 216).

Оценивая доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что спорная квартира приобретена его матерью на денежные средства, полученные ею от продажи своей личной квартиры нашли свое подтверждение. Судебная коллегия учитывает, что продажа квартиры на адрес,... осуществлена в один день с приобретением спорной квартиры, расчет за приобретенную квартиру произведен после получения денег от проданной квартиры.

Доводы истца о том, что спорная квартира приобретена супругами фио на какие-то иные деньги при наличии доказательств продажи личной недвижимости фио в один день с приобретением спорной квартиры представляются нелогичными.

Разумных объяснений необходимости продавать недвижимость, принадлежавшую фио, при наличии у супругов иных денежных средств для приобретения спорной квартиры, истцом не приведено.

Учитывая совокупность доказательств, представленных со стороны ответчика о продаже его матерью своей квартиры непосредственно перед покупкой спорной квартиры, судебная коллегия считает доводы фио о приобретении спорной квартиры на личные денежные средства его матери подтвержденными с достаточной степенью достоверностью.

В силу положений абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, рассмотрев дело без учета поступивших в суд дата возражений ответчика и представленных им доказательств, а из принятых судебной коллегией дополнительных доказательств следует, что основания для признания квартиры по адресу: адрес, адрес совместно нажитым в браке фио и фио отсутствовали, а следовательно, не имелось и оснований для включения... доли в состав наследственной массы фио и признания за истцом права собственности на... долю этой квартиры, то обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в указанной выше части по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 330 ГПК РФ нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований фио об определении супружеской доли фио в праве собственности на квартиру п адресу: адрес, адрес в размере... доли, включении этой доли в состав наследственной массы и признании за фио права собственности на... долю указанной квартиры.

В остальной части решение не обжалуется и отмене с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата отменить в части определения и включения в наследственную массу умершего фио... доли квартиры по адресу: адрес, адрес и признания за фио права собственности на... долю этой квартиры.

В удовлетворении исковых требований фио в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: