Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33а-0894/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-194/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать со Шкаринова... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по адрес недоимку по страховым взносам за дата на обязательное медицинское страхование в размере сумма и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ, в размере сумма, а всего в размере сумма (сумма прописью тридцать копеек).

Взыскать со Шкаринова... государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма (сумма прописью...),

УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 9 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио и просило взыскать с налогоплательщика недоимку по страховым взносами за дата в общем размере сумма, мотивируя требования тем, что фио является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, однако в установленный срок уплата указанных страховых взносов им произведена не была.

Представитель административного истца ИФНС N 9 по адрес, действующий на основании доверенности фио, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик фио со ссылкой на нарушение норм процессуального права, поскольку не было рассмотрено его ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС N 9 по адрес, действующего на основании доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика фио, извещенного надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что решение постановлено судом в судебном заседании дата в отсутствие административного ответчика, которым посредством портала электронного правосудия подано ходатайство от дата об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске с детьми, и необходимостью личного участия в судебном заседании. Указанное ходатайство было зарегистрировано в суде дата за номером.., однако данное ходатайство не было разрешено.

Таким образом, административный ответчик был лишен возможности представить свои возражения по заявленным требованиям в суде первой инстанции, в связи с чем было нарушено равенство сторон в административном судопроизводстве.

При таких данных решение суда от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права ответчика, в связи с чем указанное решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, известить стороны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от дата отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи