Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 3а-0139/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу представителя административных истцов Мельниковой Галины Александровны, Малашенко Божены Львовны, Грубияна Александра Ивановича - Власовой Ольги Игоревны на решение Московского городского суда от 2 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 2 марта 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Мельниковой Галины Александровны, Малашенко Божены Львовны, Грубияна Александра Ивановича к Правительству Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП "О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания", в редакции постановления Правительства Москвы от 31 марта 2020 года N280-ПП.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года.

11 апреля 2021 года посредством электронной почты в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя административных истцов Мельниковой Галины Александровны, Малашенко Божены Львовны, Грубияна Александра Ивановича - Власовой Ольги Игоревны на решение Московского городского суда от 2 марта 2021 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья на основании статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.

Положения пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В нарушение приведенных норм процессуального права, в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив административному ответчику срок для устранения отмеченных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу представителя административных истцов Мельниковой Галины Александровны, Малашенко Божены Львовны, Грубияна Александра Ивановича - Власовой Ольги Игоревны на решение Московского городского суда от 2 марта 2021 года.

Предоставить административным истцам для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок

до 29 апреля 2021 г, включительно.

Разъяснить административным истцам, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова