Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 3а-0533/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Масловой Марии Игоревны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, УСТАНОВИЛ:

Маслова М.И. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***, в частности:

- нежилого помещения с кадастровым номером ***в размере 10091978 руб.;

- нежилого помещения с кадастровым номером ***в размере 814785 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником нежилых помещений и не согласен с кадастровой стоимостью по состоянию на 1 января 2018 г, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество организаций. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 26 ноября 2020 года N012/11-2020-О, подготовленный оценщиком ООО "Аксиолоджи".

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Масловой М.И. - Марченко Е.И. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы и заинтересованного лица Правительства Москвы - Калинина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца действует на основании доверенностей, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный и частичный отказ от административного иска. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0001002:6232 равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года и прекратить производство по административному делу в указанной части.

В виду частичного прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по чеку-ордеру N4985 от 2 декабря 2020 года.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Масловой Марии Игоревны - Марченко Екатерины Игоревны от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 10091978 руб, и прекратить производство по административному делу N3а-533/2021 в указанной части.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Масловой Марии Игоревне уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) руб. по чеку-ордеру N4985 от 2 декабря 2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова