Определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 3м-0204/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Алдикканджи Али, действующего в интересах Махлоуфа Йехаба, о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Алдикканджи Али, действующий в интересах Махлоуфа Йехаба, обратился в Московский городской суд с заявлением о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, судья считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

Договор между СССР и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам подписан 15 ноября 1984 года.

На основании статьи 21 Договора Договаривающиеся Стороны обязуются признавать и исполнять на своей территории вступившие в законную силу решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны и подлежащие исполнению в соответствии с законодательством этой Стороны, в том числе решения по гражданском делам, вынесенные судом или иными компетентными учреждениями юстиции.

В пункте 3 статьи 23 Договора перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: заверенная копия решения, а также справка, удостоверяющая, что это решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не следует из самого решения; справка, удостоверяющая, что сторона, против которой вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была должным образом извещена в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение; перевод документов, указанных в подпунктах 1 и 2, а также перевод ходатайства, если оно не составлено на языке Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Из переведенного решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года следует, что судом постановлено внести отметку в документ об опеке N11558 от 1 декабря 2020 года о том, что предоставление данного документа или его заверенной копии осуществляется только по решению суда и до вынесения решения по делу, поскольку он является предметом спора в деле, находящемся на рассмотрении в Первом шариатском суде в дамаске с базовым номером 20898 за 2020 года.

Соответственно указанное решение иностранного суда не возлагает на стороны каких-либо обязанностей, требующих его исполнение, в том числе на территории Российской Федерации.

В заявлении о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года также не указано, в чем выражается исполнение указанного решения иностранного суда на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд предлагает заявителю определиться с характером заявленных требований, указать в какой части заявитель просит признать и исполнить решение Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

.

На основании изложенного судья оставляет ходатайство Алдикканджи Али, действующего в интересах Махлоуфа Йехаба, о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года без движения и предоставляет заявителю срок для исправления выявленных недостатков, с учетом отдаленности места нахождения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Алдикканджи Али, действующего в интересах Махлоуфа Йехаба, о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Первого шариатского судьи Сирийской Арабской Республики от 16 декабря 2020 года оставить без движения, предложить заявителю срок

до 4 мая 2021 г. для исправления указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова