Определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 3м-0999/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-999/2020 по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам адрес по адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. о взыскании денежных средств с фио, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. О взыскании денежных средств с фио.

В обоснование ходатайства взыскатель указывает на то, что должник фактически проживает на адрес в адрес; Решение суда вступило в законную силу и не оспаривалось.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражал против удовлетворения ходатайства согласно представленным доказательствам, указав, что в настоящее время решение Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. не вступило в законную силу и находится на новом рассмотрении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 409 ГПК РФ, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для адрес марка автомобиля мая 1994 года.

В силу 51 положений Конвенции решения учреждений одной Договаривающейся стороны, признаются и исполняются на территории другой Договаривающейся Стороны на условиях, предусмотренных настоящей Конвенции.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Указанные решения признаются и исполняются, если:

1) решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению;

2) сторона, против которой вынесено решение, не явившаяся и не принявшая участия в процессе, была своевременно и надлежащим образом извещена по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение;

3) дело не относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;

4) по тому же правовому спору между теми же сторонами на адрес, где должно быть признано или исполнено решение, не было ранее вынесено вступившее в законную силу решение;

5) по тому же правовому спору между теми же сторонами учреждением юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не было ранее возбуждено производство.

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Согласно положениям Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст. 53 Конвенции, документ, подтверждающий, что решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению, является необходимым приложением к ходатайству.

Как следует из представленных должником документов, решение Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. о взыскании денежных средств с фио, определением Экономического суда адрес от 27 августа 2020 года отменено и возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. о взыскании денежных средств с фио в настоящее время не вступило в законную силу, исполнению не подлежит, соответственно в удовлетворении ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам адрес по адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. о взыскании денежных средств с фио надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409-412, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам адрес по адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Экономического суда адрес от 21.04.2017 г. о взыскании денежных средств с фио - отказать.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио