Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7-2559/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Муратова В.В., поданной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муратова В.В., УСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года Муратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Муратова В.В. без удовлетворения.

На рассмотрение в Московский городской суд через районный суд поступила жалоба Муратова В.В, в которой он выражает свое несогласие с действиями судьи второй инстанции, рассмотревшей жалобу на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года в его отсутствие.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Как разъяснено в п. 33 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В данном случае поданная ранее Муратовым В.В. жалоба на постановление судьи районного суда являлась предметом рассмотрения судьи Московского городского суда; по результатам её рассмотрения вынесено решение от дата, вступившее в законную силу.

С учетом этого, в случае несогласия с принятыми по делу судебными актами Муратов В.В. вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившие в законную силу, изложив в жалобе доводы, в том числе свое несогласие с процессуальными решениями судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Муратова В.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Муратова В.В. поданную по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муратова В.В...

Дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы, жалобу возвратить Муратову В.В.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина