Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7-2589/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Николина А.В. на решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 сентября 2020 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Николина фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 24 августа 2020 года Николин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 18 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николина А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Николин А.В. просит восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанные акты должностных лиц и отменить их.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что первоначально жалоба Николина А.В. от дата, поданная на постановление должностного лица МАДИ от 24 августа 2020 г. была возвращена заявителю определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата в связи с пропуском Николиным А.В. срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

дата Николиным А.В. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в которой он просит восстановить ему срок обжалования и отменить постановление должностного лица. Указанная жалоба передана на рассмотрение в Московский городской суд вместе с материалом о возврате жалобы Николина А.В. от дата

Однако жалоба Николина А.В. от дата не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, поскольку адресована в Дорогомиловский районный суд г. Москвы; обжалуемое им постановление предметом судебной проверки не являлось; требование о признании незаконным и отмене определения судьи районного суда от дата в ней не ставится.

Фактически названная жалоба подана Николиным А.В. во исполнение определения судьи от дата и подлежала самостоятельному рассмотрению в соответствии со ст.ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного жалоба Николина А.В. от дата не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возврату в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Николина А.В. от дата, поданную на решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 сентября 2020 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Николина фио и возвратить её с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения в соответствии со ст. 30.4 и 30.3 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина