Решение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 7-3110/2021

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурашкина С.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 05 сентября 2020 г. N 18810177200905892303, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мурашкина С.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 05 сентября 2020 г. N 18810177200905892303, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г, Мурашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Мурашкин С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. Ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, его вина не доказана, Также указал на то, что траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекались, в связи с чем у него отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу.

В судебном заседании Мурашкин С.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Мурашкина С.В, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 августа 2020 г. в 14 часов 06 минут по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д.37, к. 4А, водитель, управляя транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак ******, собственником которого является Мурашкин С.В, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия Мурашкина С.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки. Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прибор видеофиксации-фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Мурашкиным С.В, имеет функцию фотосъемки: КИАВН ПДД "ФОРСАЖ", заводской номер F 570, свидетельство о поверке N18/П-1597-20, которое действительно до 04 июня 2021 г.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Мурашкина С.В. о том, что траектория движения управляемого им транспортного средства не повлияла на скорость и направление движения пешехода, опровергается материалами дела и служить основанием для удовлетворения жалобы не может.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу, в том числе пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же пункта Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для рассмотрения дела.

Из представленных в материалы дела фототаблиц автоматической фотофиксации вмененного административного правонарушения явно усматривается допущенное водителем транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Мурашкин С.В, нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия Мурашкина С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено должностным лицом Мурашкину С.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 05 сентября 2020 г. N 18810177200905892303, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мурашкина С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова