Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 7-3134/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатина И.Н. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г., которым возвращена жалоба Гатина И.М. на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 г. N 77-75385/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Гатина И.М., УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 г. N 77-75385/20 Гатин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

21 августа 2020 г. заявитель обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. жалоба Гатина И.М. возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Гатин И.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок для обжалования им не пропущен в связи с получением копии обжалуемого постановления 17 августа 2020 г.

Гатин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Гатин И.М. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление должностного лица получено Гатиным И.М. 17 августа 2020 г... Жалоба на данное постановление подана Гатиным И.М. в Тушинский районный суд г. Москвы 21 августа 2020 г. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. отменить, материалы дела по жалобе Гатина И.М. направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.