Определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7-3398/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО в интересах ООО "Стрелец" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стрелец", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. ООО "Стрелец" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником ООО "Стрелец" ФИО поставлен вопрос об отмене данного постановления судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что постановление получено представителем ООО "Стрелец" накануне праздничных дней 28 декабря 2020 г, по причине отсутствия юриста смогли обратиться с настоящей жалобой лишь 18 января 2020 г.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Стрелец" не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. ООО "Стрелец" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данное постановление вынесено судьей районного суда в отсутствие представителя общества, в связи с чем копия обжалуемого постановления направлена судьей по адресу фактического местонахождения ООО "Стрелец": г. Москва, ул. Авиамоторная, д.14, почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 10770453086261. Согласно сведениям почтового идентификатора 28 декабря 2020 г. ООО "Стрелец" получило копию постановления судьи, что и не оспаривается заявителем в ходатайстве.

С учетом приведенных выше требований КоАП РФ обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 11 января 2021 г.

Однако, с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока защитник ООО "Стрелец" ФИО обратился в Московский городской суд лишь 19 января 2021 г. (л.д. 39-142). При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи, заявителем не представлены.

В настоящем ходатайстве такие обстоятельства не приведены.

Утверждение о том, что ООО "Стрелец" не имело возможности в установленный срок обратиться с жалобой в Московский городской суд при причине отсутствия юриста, не свидетельствует об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФИО в интересах ООО "Стрелец" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стрелец" оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова