Решение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 7-4397/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Г.С., поданную на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года, которым Суров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении Сурова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Иванов Г.С. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие в материалах дела доказательства, на которое ссылается судья районного суда в своем постановлении, о несогласованности публичного мероприятия; незаконное рассмотрение дела судом в отсутствии прокурора или иного лица, поддерживающего обвинение по делу, а также без допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших рапорты и письменные объяснения по делу; необоснованное применение к нему (Сурову) мер обеспечения производства по делу как доставление и задержание; суровость назначенного наказания.

Суров В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Защитник Иванов Г.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Иванова Г.С, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, а также фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако эти требования закона судьей Зюзинского районного суда г. Москвы выполнены не были.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17 февраля 2021 г. судьей Зюзинского районного суда г. Москвы в качестве свидетеля защиты допрошен К, в материалах дела имеется подписка названного лица о разъяснении ему положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и о предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 42).

Между тем, допросив Кравчука В.В. в качестве свидетеля, судья Зюзинского районного суда г. Москвы в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления показания данного лица не изложил и никакой правовой оценки им не дал.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли нарушение права Сурова В.А. на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой постановления судьи районного суда по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьёй при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Сурова В.А. отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина