Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5330/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

установил:

дата старший инспектор ОИАЗ ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Симоновский районный суд адрес, судьей которого дата вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время к рассмотрению в Московском городском суде назначена жалоба фио на указанное постановление судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата направлена на рассмотрение суда второй инстанции с делом об административном правонарушении в отношении фио, который постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Учитывая, что к рассмотрению в Московском городском суде назначена жалоба фио, тогда как суду второй инстанции на рассмотрение представлено дело об административном правонарушении в отношении фио, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом вышеуказанной жалобы по правилам статьи 30.9 КоАП РФ отсутствуют.

Ввиду изложенного, жалобу следует возвратить в Симоновский районный суд адрес для надлежащего оформления в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении фио, с последующим незамедлительным назначением к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении фио, а также дело об административном правонарушении по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении фио возвратить в Симоновский районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующего назначения жалобы фио на рассмотрение в Московском городском суде.

Судья Московского городского суда фио