Решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5333/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника наименование организации фио на постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата уполномоченным должностным лицом управы адрес Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации за нарушение Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ.

Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник наименование организации просит постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, защитникБалеевская Я.А. жалобу поддержала.

Изучив также материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пп.4 и 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Между тем в постановлении судьи районного суда действия наименование организации квалифицированы по ст.20.6.1 КоАП РФ, тогда как рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по которой и был составлен протокол об административном правонарушении.

В порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ исправить данное обстоятельство не представляется возможным, так как существенно изменяется содержание постановления судьи районного суда, которым фактически произведена переквалификация действий заявителя, что не может быть расценено как описка или опечатка в постановлении.

Данное обстоятельство признается существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившим полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении наименование организации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое наименование организации деяние выявлено дата.

Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, истек.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Симновского районного суда Москвы от дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, вынесенное по ст.20.6.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда фио