Определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5461/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милёхиной Елизаветы Васильевны на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 г., которым жалоба N *** Милёхиной Е.В. на постановление старшего контролера ГКУ "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ N *** от 20 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы возвращена заявителю

УСТАНОВИЛ:

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 23 ноября 2020 г. постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, Милёхина Е.В. подала жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение вынесено ошибочно, заявитель обжаловала два постановления должностных лиц: *** от 20 октября 2020 г. и ***.

В судебное заседание Милёхина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ п ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обращаясь в суд первой инстанции, Милёхина Е.В. просила отменить постановление старшего контролера ГКУ "Организатор перевозок" г. Москвы *** N *** от 20 октября 2020 г.

Поскольку Нагатинским районным судом г. Москвы уже принята к производству жалобе на указанное постановление должностного лица, делу присвоен N 12-7590, заявитель реализовала право на обращение в суд, аналогичная жалоба заявителя приведенным выше определением была возвращена заявителю.

Одновременное рассмотрение аналогичных жалоб судом первой инстанции КоАП РФ не предусмотрено.

В данном дела Милёхина Е.В. обжаловала именно постановление старшего контролера ГКУ "Организатор перевозок" г. Москвы *** N *** от 20 октября 2020 г, в связи с чем с выводами суда по данному делу суд апелляционной инстанции согласен.

В случае несогласия с вынесенными актами по другом делу Милёхина Е.В. не лишена возможности их обжалования в установленном порядке в рамках соответствующего административного дела.

Доводы жалобы как не основанные на законе иного вывода по делу не влекут.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов