Определение Московского городского суда от 09 апреля 2021 г. по делу N М-0563/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Капотня", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/, http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html, https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html, https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Капотня", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/, http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html, https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html, https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/, без разрешения правообладателя.

Заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер было удовлетворено.

В Московский городской суд поступило исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о защите исключительных прав на данный объект авторских прав.

Изучив исковое заявление и представленные к нему материалы, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения, так как подано в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, а именно:

- оригинал платежного поручения (чека), подтверждающий оплату государственной пошлины, установленном НК РФ, всего в размере 24 000 рублей (за каждый сайт), однако истцом предоставлена госпошлина только в размере 6 000 рублей;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Капотня", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/, http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html, https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html, https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/, оставить без движения.

Предложить истцу исправить указанные в определении недостатки до 14 мая 2021 года и предупредить, что в случае, если в установленный срок он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда подпись И.С. Баталова