Определение Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N Ма-0442/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Вязовской О.И., Мосур Д.С., Вязниковой Е.А., ООО "РЕАМЕД", Земсковой М.П., Кеткина А.С., Бродского К.Г., Карамяна А.Ю., Макуриной Г.А., Шевцова С.А., Зориной О.А., Молокова В.А., Сучкова А.С., Асатряна А.Г., Воробьевой А.В., Теплицкой Н.А., Гацолаева О.С., Борониной А.А., Лактионовой Т.П., Галанцевой С.В., Павловой Н.Н., Копытова И.И., Дацко Л.И., ООО "Три поросенка", Дубоносовой Е.Ю., Колезнева В.В., Залынской Л.В., Международная Евроазиатская Федерация Металлистов, ООО "ГринЛорд", Петровой А.В, Крамаренко А.Н., Земерова А.А., Малицкой Н.В., Хижняк М.А., Ефимовой Е.Г., Перовской А.П., Велиюлина И.И., Бруенок С.П., Скворцовой (Шатовой) Д.А., ООО "КАТУНЬ-ФАРМ", Несмеянова А.В., Солёнова Д.Ю., Ходос Л.В., Чипига М.Ю., Чипига Ю.В., Дядюк А.И., Тимошиной Д.В., Быковой Е.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

В интересах административных истцов Вязовской О.И, Мосур Д.С, Вязниковой Е.А, ООО "РЕАМЕД", Земсковой М.П, Кеткина А.С, Бродского К.Г, Карамяна А.Ю, Макуриной Г.А, Шевцова С.А, Зориной О.А, Молокова В.А, Сучкова А.С, Асатряна А.Г, Воробьевой А.В, Теплицкой Н.А, Гацолаева О.С, Борониной А.А, Лактионовой Т.П, Галанцевой С.В, Павловой Н.Н, Копытова И.И, Дацко Л.И, ООО "Три поросенка", Дубоносовой Е.Ю, Колезнева В.В, Залынской Л.В, Международная Евроазиатская Федерация Металлистов, ООО "ГринЛорд", Петровой А.В, Крамаренко А.Н, Земерова А.А, Малицкой Н.В, Хижняк М.А, Ефимовой Е.Г, Перовской А.П, Велиюлина И.И, Бруенок С.П, Скворцовой (Шатовой) Д.А, ООО "КАТУНЬ-ФАРМ", Несмеянова А.В, Солёнова Д.Ю, Ходос Л.В, Чипига М.Ю, Чипига Ю.В, Дядюк А.И, Тимошиной Д.В, Быковой Е.И. обратилась Шаронова В.С. в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление должно быть возвращено по следующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно п. 5 ст. 126 Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Административное исковое заявление подано в Московский городской суд через систему "ГАС Правосудие", скан-образ административного иска содержит копии подписей административных истцов, от имени административных истцов административный иск подписан простой электронной подписью Шароновой В.С.

Однако к приложенным документам административного иска не приложены доверенности административных истцов, уполномочивающих Шаронову В.С. подписать и (или) подать в суд административное исковое заявление.

В такой ситуации Шаронова В.С. не является лицом, имеющим полномочия на подписание и (или) подачу в суд административного искового заявления, а настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Вязовской О.И, Мосур Д.С, Вязниковой Е.А, ООО "РЕАМЕД", Земсковой М.П, Кеткина А.С, Бродского К.Г, Карамяна А.Ю, Макуриной Г.А, Шевцова С.А, Зориной О.А, Молокова В.А, Сучкова А.С, Асатряна А.Г, Воробьевой А.В, Теплицкой Н.А, Гацолаева О.С, Борониной А.А, Лактионовой Т.П, Галанцевой С.В, Павловой Н.Н, Копытова И.И, Дацко Л.И, ООО "Три поросенка", Дубоносовой Е.Ю, Колезнева В.В, Залынской Л.В, Международная Евроазиатская Федерация Металлистов, ООО "ГринЛорд", Петровой А.В, Крамаренко А.Н, Земерова А.А, Малицкой Н.В, Хижняк М.А, Ефимовой Е.Г, Перовской А.П, Велиюлина И.И, Бруенок С.П, Скворцовой (Шатовой) Д.А, ООО "КАТУНЬ-ФАРМ", Несмеянова А.В, Солёнова Д.Ю, Ходос Л.В, Чипига М.Ю, Чипига Ю.В, Дядюк А.И, Тимошиной Д.В, Быковой Е.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Разъяснить административным истцам, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов