Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г. по делу N 16-155/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г. по делу N 16-155/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Рустамова Руслана Эльми оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Вологодской области от 22 мая 2020 г. и решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 г., вынесенные в отношении Рустамова Руслана Эльми оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Вологодской области от 22 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 г, Рустамов Р.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Рустамов Р.Э.о. просит постановленные по делу акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2020 г, в 19 часов 30 мин, на 5 км автодороги "Подъезд к пос. Кадуй", Рустамов Р.Э.о, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, не связанный с объездом препятствия, повторно в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее, постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 26 июня 2019 г. N 18810035190016039692, вступившим в законную силу 9 июля 2019 г, Рустамов Р.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6).

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Рустамова Р.Э.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт наличия дорожной разметки 1.1 на рассматриваемом участке дороги подтвержден схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8) и проектом организации движения автомобильной дороги (л.д.51-56), на которых изображение фактической дорожной разметки совпадает с разметкой, определенной проектом.

Обстоятельства совершения Рустамовым Р.Э.о. маневра обгона при наличии дорожной разметки 1.1, вопреки доводам жалобы, подтверждены показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в ходе рассмотрения дела мировым судьей дал показания о том, что в указанном Рустамовым Р.Э.о. месте обгона имелась дорожная разметка 1.1.

Наличие дорожной разметки 1.1, ее определимость подтверждены фотоматериалами, представленными на диске (л.д.31), согласно которым знак аварийной остановки выставлен непосредственно на дорожной разметке 1.1.

Приведенные выше обстоятельства, в том числе отсутствие осадков на проезжей части, место совершения Рустамовым Р.Э.о. маневра обгона, наличие дорожной разметки 1.1 и иные обстоятельства административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Рустамова Р.Э.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что последний повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Рустамова Р.э.о. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, повторно допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Рустамова Р.Э.о. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рустамову Р.Э.о. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 Вологодской области от 22 мая 2020 г. и решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 г, вынесенные в отношении Рустамова Руслана Эльми оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рустамова Руслана Эльми оглы - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции