Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-1788/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Тимощук Ольги Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Сегежского района Республики Карелия от 25.09.2020, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.11.2020, состоявшиеся в отношении Тимощук Ольги Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Сегежского района Республики Карелия от 25.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.11.2020, Тимощук О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Тимощук О.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Тимощук О.В. жалобы на указанные выше акты, представил возражения, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 около 14 час. 00 мин. Тимощук О.В, находясь по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, у д.27 по ул. Строителей, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 несколько ударов кулаками в область лица, разорвала левое ухо, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны на левой ушной раковине, ссадин на лице.

По данному факту 18.12.2019 участковым уполномоченным полиции в отношении Тимощук О.В. составлен протокол N2851 И N045735 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимощук О.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Тимощук О.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N2851 И N045735 от 18.12.2019, заключением эксперта N167/А и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Тимощук О.В. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Тимощук О.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Тимощук О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Тимощук О.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Тимощук О.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Сегежского района Республики Карелия от 25.09.2020, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.11.2020, состоявшиеся в отношении Тимощук Ольги Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимощук Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции