Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 16-1834/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Коваленко Ильи Николаевича Ткаченко О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 13.02.2020, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020, состоявшиеся в отношении Коваленко Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 13.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020, Коваленко И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Коваленко И.Н. Ткаченко О.И. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Коваленко И.Н. жалобы на указанные выше акты, просила в ее удовлетворении отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11.05.2019 около 12 часов 00 минут Коваленко И.Н, находясь в парке по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина 112, с силой дважды ударил Павлову Е.И в правый бок локтем, что привело к ее падению в озеро и получению телесного повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, то есть совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль.

По данному факту 06.12.2019 УУП 9 отдела УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в отношении Коваленко И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коваленко И.Н. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Коваленко И.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП N, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Коваленко И.Н. по факту нанесения побоев от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста N-К от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП 9 отела полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП 9 отела полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Коваленко И.Н, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Коваленко И.Н. ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.

Ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не заявлено. С материалами дела об административном правонарушении Коваленко И.Н. ознакомлен 06.12.2019 (л.д.5, 6).

Вопреки доводам жалобы Коваленко И.Н. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Коваленко И.Н. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Коваленко И.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коваленко И.Н. пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 13.02.2020, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020, состоявшиеся в отношении Коваленко Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Коваленко Ильи Николаевича Ткаченко О.И. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции