Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 3-12-3/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Фуганов Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огрызко А.А., с участием старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёва А.С. об изменении территориальной подсудности материала по жалобам адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2021 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1, установил:

Постановлением от 14 января 2021 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми признал законным производство обыска в жилище по адресу: "адрес".

Обыск был произведен по уголовному делу N 12001870039004320, находящемуся в производстве следователя СЧ СУ МВД по Республике Коми, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств в размере 287371 рубль 98 копеек, принадлежащих ФИО4

Указанное постановление обжаловано в апелляционном порядке адвокатом Храмцовой Е.В, действующей в интересах ФИО1, а также заинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3 в Верховный Суд Республики Коми.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО4, который является председателем Верховного Суда Республики Коми.

В связи с этим, и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С. обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством об изменении территориальной подсудности в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ и передаче материала по жалобам адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2021 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1 в суд того же уровня, но в другом субъекте Российской Федерации.

В обоснование ходатайства указано, что признание председателя Верховного Суда Республики Коми потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого проведен оспариваемый обыск, может быть рассмотрено как обстоятельство, которое поставит под сомнение объективность и беспристрастность судей Верховного Суда Республики Коми при принятии решений по апелляционным жалобам.

Адвокат Храмцова Е.В, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор Зубкова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёва А.С. и просила направить материал по жалобам адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 для рассмотрения по существу в суд того же уровня, в другом субъекте Российской Федерации.

Изучив материал, выслушав мнение прокурора, прихожу к выводу, что ходатайство и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёва А.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Как следует из материала, потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого проведен оспариваемый обыск, является председатель Верховного Суда Республики Коми.

Данное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Верховного Суда Республики Коми при рассмотрении апелляционных жалоб адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2021 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1, в связи с чем ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения данных апелляционных жалоб подлежит удовлетворению, а настоящий материал - направлению в Вологодский областной суд для рассмотрения поданных апелляционных жалоб по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство и.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёва А.С. об изменении территориальной подсудности материала по жалобам адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2021 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1 удовлетворить.

Материал N 3/6-26/2021 по жалобам адвоката Храмцовой Е.В. в интересах ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2021 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1 направить для рассмотрения в Вологодский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.Г. Фуганов