Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1020/2021[77-584/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кулешова С.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2020 года в отношении Гиллерт И.А..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Морозова А.Ю, действующего в защиту осужденной Гиллерт И.А, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года

Гиллерт И.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее судимая, осуждена:

- по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гиллерт И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2020 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 1 июня 2020 года в порядке ст.396, 397 УПК РФ Гиллерт И.А. назначено отбывание наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года в колонии-поселении.

Гиллерт И.А. признана виновной и осуждена за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено в период с 1 апреля до 23 апреля 2019 года на территории г.Нарьян-Мара и п.Искателей Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Кулешов С.В. в защиту осужденной Гиллерт И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением как с необоснованными и несправедливыми в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении Гиллерт И.А. наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденной, которая совершила преступление средней тяжести, имеет постоянную работу, социально адаптирована, положительно характеризуется, возраст осужденной, а также незначительный период преступной деятельности с 01.04.2020 года по 23.04.2020 года.

Считает, что в приговоре не мотивировано назначение наказание в виде четырех лет лишения свободы, и оно является несправедливым. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Гиллерт И.А. престарелой матери, а также состояние здоровья осужденной.

Полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, смягчить Гиллерт И.А. наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ненецкого автономного округа Чинарова Д.В. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Гиллерт И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность вины и квалификация действий осужденной Гиллерт И.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Гиллерт И.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Приговор постановлен с соблюдением требований ч.4 ст.302 УПК РФ.

Действиям Гиллерт И.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.241 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Гиллерт И.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены состояние здоровья осужденной и её престарелой матери. Оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание судом не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Гиллерт И.А. в виде лишения свободы. Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено, из материалов дела не усматривается.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Гиллерт И.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящих кассационных жалобах, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Кулешова С.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2020 года в отношении Гиллерт И.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи