Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1385/2021[77-575/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ровшановой И.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29.09.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступление осужденной Ровшановой И.А, ее защитника Бычкова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2020

Ровшанова Ирина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 23.04.2019 Зеленоградским районным судом Калининградской области (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 3.10.2019 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ);

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменное условное осуждение по приговору от 23.04.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 23.04.2019 и 3.10.2019, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26.06.2020. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29.09.2020 приговор изменен, постановлено исчислять срок отбывания наказания Ровшановой И. А. с момента вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Ровшанова И.А. признана виновной в совершении 19.12.2019 в г. Калининграде Калининградской области кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ровшанова И.А. просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что при назначении наказания суд должен был применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку она не представляет опасности для общества, возместила ущерб потерпевшему, примирилась с ним. По мнению осужденной, суд должен был применить положения ст. 15 и 64 УК РФ. Отмечает, что она способствовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствием, у нее есть больная мать, которая нуждается в ее поддержке и помощи по хозяйству.

Считает, что ей не могло быть назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ свыше 2 лет 4 месяцев. Приводит расчет неотбытого срока наказания по предыдущим приговорам.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарёва К.А. полагает, что осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Ровшанова И.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ровшановой И. А. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, и с которыми осужденная согласилась.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступных действий Ровшановой И. А. не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: молодого возраста, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья ее матери, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, судом были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Вопреки доводам осужденной суд при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ присоединил частично неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, исходя при этом из того, что неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, каких-либо нарушений требований УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров допущено не было.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и второй инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Ровшановой Ирины Алексеевны на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29.09.2020 без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова