Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1448/2021[77-637/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Устимова М.А, при помощнике судьи Бенгард Е.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василенко Ф.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Василенко Ф.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и в защиту его интересов адвоката Богачёва А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2020 года

Василенко Федор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Василенко Ф.А. под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда постановлено взыскать с Василенко Ф.А. процессуальные издержки в сумме 7 310 рублей 00 копеек.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Василенко Ф.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой.

Преступление совершено в период с 2 января 2020 года по 30 января 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Василенко Ф.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции установлен ряд обстоятельств положительно характеризующих, а также обстоятельства смягчающие наказание. Обращает внимание, что обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было. Полагает, что назначенное наказание не соответствует его личности и тяжести совершенного преступления и является чрезмерно суровым. Указывает, что государственный обвинитель в прениях сторон просил при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, однако суд этого не сделал.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Сыктывкар Желудев О.А. считает её доводы необоснованными, приговор законным и мотивированным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Василенко Ф.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Выводы суда о виновности Василенко Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Так, вина Василенко Ф.А. подтверждается показаниями самого Василенко Ф.А, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом обыска, материалами проведения ОРД, заключениями химических экспертиз и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Василенко Ф.А, как и оснований для его оговора не установлено.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Судами не установлено нарушений прав участников уголовного судопроизводства, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, и отверг показания свидетелей стороны защиты, в судебном решении приведены.

Квалификация действий Василенко Ф.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию преступного деяния.

Наказание Василенко Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Василенко Ф.А. назначено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона, а также положений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обоснованно назначил Василенко Ф.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительной ссылки на статью 64 УК РФ, оснований для смягчения осужденному Василенко Ф.А. не имеется

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Василенко Ф.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Василенко Ф.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Василенко Федора Андреевича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.А. Устимов