Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1450/2021[77-726/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н, Замарацкой Е.К, при секретаре Патракееве А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Квактуна О.С. на приговор Великолукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, выступление адвоката Кравчины О.Д, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Великолукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Квактун Олег Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом "адрес" по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применение6м ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 15 дней по постановлению Невского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением положения ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Великие Луки Егорова В.Н. приводит доводы о законности приговора городского суда и об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Квактуна О.С. судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Квактуна О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий Квактуна О.С. надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Квактуну О.С, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Признав совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, размер назначенного Квактуну О.С. наказания за совершенное им преступление суд определилниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Квактуну О.С. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно опасному деянию.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Квактуна О.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Квактуна О.С. на приговор Великолукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, приговор Великолукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квактуна О.С. без изменения.

Председательствующий

Судьи