Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1859/2021[77-685/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н, Замарацкой Е.К, при секретаре Патракееве А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Замкова В.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 февраля 2009 года, Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, выступление осужденного Замкова В.Н. и его защитника Кравчину О.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым отменить решение суда второй инстанции, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 45 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Питкярантского городского суда Республики "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Замков Владислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом Республики "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 2

ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ кассационная жалоба осужденного Замкова В.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе осуждённый Замков В.Н. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, постановленным с нарушением его права на защиту; указывает, что суд второй инстанции не обеспечил его защитником, при этом он не отказывался от услуг адвоката в письменной форме; просит отменить обжалуемое кассационное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч.1); каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч.2).

Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Установленная процедура судопроизводства гарантирует подсудимому оказание правовой помощи со стороны защитника на всех стадиях судебного разбирательства.

Согласно положениям п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с чч.1 и 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.

Из положений п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ следует, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих став свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 257-0-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельны; стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. Таким образом, при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, он не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных судебных документов осужденный Замков В.Н. и его защитник Перякина Н.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы осужденного судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия были извещены надлежащим образом; однако в судебном заседании участвовал лишь осужденный в режиме видеоконференц-связи, какой-либо информации о причинах отсутствия адвоката, а также письменного заявления осужденного об отказе от защитника, как этого требует уголовно-процессуальный закон, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушено право осужденного ФИО1 на защиту, в связи с чем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований (ст. 97 УПК РФ) для избрания ему меры пресечения

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Замкова Владислава Николаевича удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замкова В.Н. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в Верховный Суд Республики "адрес" в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: