Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-394/2021[77-436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Телятниковой И.Н. и Гутеневой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Моисеевой М.В. о пересмотре приговора мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 июля 2019 года и апелляционного постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление осужденной Моисеевой М.В. путем использования системы видеоконференц-связи поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 июля 2019 года

Моисеева М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

26 января 2010 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми с учетом постановления того же суда от 30 мая 2012 года по п. "д" ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2001 года), на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 сентября 2009 года отменено, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 14 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 25 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

13 мая 2015 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 сентября 2015 года Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 января 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 мая 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобождена 9 сентября 2916 года по отбытии срока наказания;

12 апреля 2017 года мировым судьёй Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании постановления Димитровского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 июля 2017 года, наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, освобождена 29 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

23 ноября 2017 года Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27 июля 2018 года по отбытии наказания;

26 февраля 2019 года Княжпогостким районным судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2019 года - с момента провозглашения приговора.

Время содержания Моисеевой М.В. под стражей с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Моисеевой М.В. под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 февраля 2019 года в период с 22 февраля 2019 года по 26 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также времени отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору с 27 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года.

Апелляционным постановлением Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 28 октября 2019 года приговор в отношении Моисеевой М.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Моисеева М.В. признана виновной в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица. Указанное преступление Моисеева М.В. совершила в период с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут "данные изъяты" года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Моисеева М.В, просит приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми изменить, указать дату исчисления срока наказания с момента заключения под стражу - 22 февраля 2019 года, ссылается на допущенные судом нарушения требований ст. 72 УК РФ, приводит свой расчёт исчисления отбытия ею срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Копинос Д.А. просит приговор мирового судьи Емвинсчкого судебного участка Княжпогстского района Республики Коми от 16 июля 2019 года и апелляционное постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 октября 2019 года просит судебные решения в отношении Моисеевой М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Выводы суда о виновности осужденной Моисеевой М.В. в совершении указанного в приговоре преступления при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденной Моисеевой М.В. по ч.1 ст.139 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденной не оспариваются.

Наказание Моисеевой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, отягчающими ее наказание, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Моисеевой М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Оснований для смягчения Моисеевой М.В. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Моисеевой М.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной и является справедливым обоснованным и мотивированным, в соответствии с требованиями закона.

С учетом содержания Моисеевой М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, вопреки доводам жалобы, в полном соответствии с требованиями ч.2, ч.3 ст.72 УК РФ верно зачел в срок лишения свободы время ее содержания под стражей.

Исходя из требований ч.3 ст.72 УК РФ и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Суд правильно применил коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ за период времени содержания Моисеевой М.В. под стражей с 22 февраля 2019 года по 26 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание правильно зачел наказание, отбытое Моисеевой М.В. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 февраля 2019 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года.

При назначении Моисеевой М.В. наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 июля 2019 года.

Апелляционное постановление по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или не в достаточной степени учтенных судами в кассационной жалобе осужденной не приведено, из материалов дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденной Моисеевой М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Моисеевой М.В. о пересмотре приговора мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 июля 2019 года и апелляционного постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева