Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-395/2021[77-504/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при секретаре Казакове Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Удоратина Р.О. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Удоратина Р.О, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2020 года

Удоратин Р.О, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 сентября 2015 года Интинским городским судом республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 29 апреля 2016 года Интинским городским судом республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22 февраля 2018 года освобожден 13 марта 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

- 11 июня 2020 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Удоратина Р.О. под стражей в период с 11 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также с 25 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Удоратин Р.О. признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено 25 июня 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Удоратин Р.О. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не учтены в должной степени совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные, положительно характеризующие его личность. По изложенным основаниям просит приговор изменить, назначив наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара находит приговор законным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Действия Удоратина Р.О. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденным не оспариваются.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Удоратина Р.О, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, признание Удоратиным Р.О. своей вины, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего, наличие на иждивении матери-инвалида второй группы, донорство. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости исправления Удоратина Р.О. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ с приведением в приговоре мотивов принятого решения, подвергать сомнению которое причин не имеется. Правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное Удоратину Р.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Утверждение Удоратина Р.О. о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и характеризующие его данные является субъективным суждением автора жалобы, которое не ставит под сомнение обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания и правильность вынесенного приговора.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Удоратина Р.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2020 года в отношении Удоратина Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Гутенева Е.Н.