Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-575/2021[77-447/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей приговор и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, адвоката Кыневой С.В, действующей в интересах осужденной Шучалиной М.С, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года, ШУЧАЛИНА Маргарита Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

21 октября 2008 года Сысольским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 15 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9 февраля 2011 года Сысольским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 15 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождена 19 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

10 апреля 2018 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

7 июня 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 3141, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобождена 12 сентября 2018 года по отбытии наказания;

25 июля 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

20 января 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 1 апреля 2020 года по отбытию наказания, осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шучалиной М.С. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года приговор изменен:

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ исключено осуждение Шучалиной М.С. по признаку "самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора";

Квалифицированы действия Шучалиной М.С. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ, - рецидив преступлений, а также ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ по данному преступлению, смягчено назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 3141 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года Шучалина М.С. осуждена за:

Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ);

Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в 2019 году в Сысольском районе Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона при назначении Шучалиной М.С. наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом был неверно определен вид рецидива, как опасный. В то время как Шучалина М.С. ранее дважды была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы, то есть в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, установленный рецидив является особо опасным.

Считает, что изменение вида рецидива с опасного на особо опасный является основанием для усиления назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с этим, учитывая наличие в действиях Шучалиной М.С. особо опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции необоснованно применил положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Шучалина М.С. осуждена 20 января 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 1 апреля 2020 года по отбытии наказания, о чем было известно суду и указано во вводной части приговора.

Преступления, за которые Шучалина М.С. осуждена по приговору от 7 сентября 2020 года совершены ею 13 июля 2019 года и 14 сентября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 20 января 2020 года.

Однако наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденной не назначено, отбытое наказание по приговору от 20 января 2020 года в окончательное наказание не зачтено.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранены судом апелляционной инстанции.

Просит приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судами при рассмотрении дела были допущены.

Как следует из судебных решений и материалов уголовного дела, всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Шучалиной М.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и кем-либо не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Шучалиной М.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Юридическая квалификация действий Шучалиной М.С. п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 3141 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационном представлении она не оспаривается.

Наказание осужденной Шучалиной М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре.

При этом также учитывалось наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, как верно указано в кассационном представлении прокурора в качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, вид которого ошибочно указан, как опасный.

Поскольку Шучалина М.С. ранее дважды была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы, то в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, установленный рецидив является особо опасным.

Вместе с тем, при назначении наказания по данному преступлению, суд посчитал возможным, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Шучалиной М.С. без учета рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вывод суда в указанной части в кассационном представлении прокурора не оспорен.

В связи с этим, довод кассационного представления о безусловной необходимости усиления назначенного осужденной наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ нельзя признать обоснованным.

В то же время, ошибка допущенная судом при определении вида рецидива повлекла за собой неверный порядок зачета времени содержания Шучалиной М.С. под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В нарушение данного требования закона, суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете осужденной в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, не устранены судом апелляционной инстанции, поэтому дают основания для отмены приговора в указанной части.

При этом все рассмотренные нарушения закона могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Заслуживает внимания и довод кассационного представления о том, что судом не рассмотрен вопрос о назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК МРФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Вместе с тем, данный вопрос также может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора, установленном п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года в отношении Шучалиной Маргариты Сергеевны изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Шучалиной М.С. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ опасного рецидива.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года в отношении Шучалиной Маргариты Сергеевны в части решения о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.