Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-727/2021[77-483/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при ведении протокола помощником судьи Огрызко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова П.И. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Сазонова П.И, его защитника-адвоката Попова Л.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года, САЗОНОВ Павел Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 марта 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 ноября 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 4 месяца;

15 февраля 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 января 2019 года освобожден по постановлению Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

осужден по:

ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 1593 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года Сазонов П.И. осужден за присвоение имущества ФИО1, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

за мошенничество в отношении ФИО2, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа;

за кражу имущества ФИО3, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2019 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов П.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что поскольку им совершены два преступления средней тяжести и одно небольшой, то наказание ему должно было быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть в его случае 2 лет 6 месяцев лишения свободы. А на основании ст. 70 УК РФ, по его мнению, наказание не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова П.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Сазонова П.И. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Сазонов П.И. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Сазонова П.И. по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 1593 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Сазонову П.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми по всем преступлениям суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по хищению имущества ФИО3 также - частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сазонову П.И. судом назначено в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Сазонову П.И, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Сазонову П.И. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Суждения осужденного о неверном применении судом ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Решение суда о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний в приговоре мотивировано, окончательное наказание назначено в установленных пределах. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сазонова Павла Игоревича на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёровой