Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-2277/2021[88-3953/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Шкарупиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 2-4372/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологда Вологодской области) о включении в страховой стаж периодов обучения в Трубачевском политехническом техникуме с 1 сентября 1973 г. по 22 июня 1977 г, в Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М. Кирова с 15 сентября 1982 г. по 5 июня 1985 г. и о перерасчете размера страховой пенсии

В обоснование иска указал, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку он получал заработную плату, из которой удерживался подоходный налог.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 г, исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Вологда Вологодской области о возложении обязанности удовлетворены частично.

На УПФР в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы слесарем 2 разряда автоколонны N1148 с 24 мая 1976 г. по 23 июня 1976 г, слесарем механосборочных работ Горьковского автомобильного завода (производственное объединение "Газ") с 07 сентября 1976 г. по 23 декабря 1976 г, слесарем 3 разряда автоколонны N 1148 с 1 апреля 1977 г. по 30 апреля 1977 г. и произвести перерасчет размера пенсии с учетом этих периодов, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода обучения в Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М. Кирова с 15 сентября 1982 г. по 5 июня 1985 г, как незаконных, просит принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой заявителем жалобы части не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является с 28 февраля 2018 г. получателем страховой пенсии по старости.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в страховой и общий трудовой стаж периода его обучения в Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М. Кирова с 15 сентября 1982 г. по 5 июня 1985 г, руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях", исходил из того, что периоды учебы могли быть включены истцу в страховой стаж в случае исчисления расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, тогда как размер его пенсии исчислен по наиболее выгодному варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в оспариваемой части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В статьях 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перечислены периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, при этом периоды учебы в указанных нормах не поименованы.

В соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 1 января 2002 г, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, включались в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400, статьёй 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, является правильным вывод суда, что периоды учебы могли быть включены истцу в страховой стаж в случае исчисления расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, тогда как, материалами дела установлено, что территориальным пенсионным органом расчет страховой пенсии по старости истцу рассчитан по наиболее выгодному для него варианту, в предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ порядке, судом установлено, что расчетный размер трудовой пенсии, определенный по пункту 4 статьи 30 указанного Федерального закона (с возможностью включения периода учебы), составляет значительно меньшую сумму.

Доводы заявителя жалобы о незаконности обжалуемых судебных постановлений со ссылкой на положения пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" и иных норм законодательства, как основанные на неправильном применении норм пенсионного законодательства, правомерно отклонены судами с приведением соответствующих мотивов в судебных актах, не согласиться с которыми оснований судебная коллегия не усматривает.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи