Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-2336/2021[88-3869/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Козловой Е.В, Бурматовой Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-76/2020 по иску ОАО "Остроговицы" к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец - ОАО "Остроговицы" обратился с исковыми требованиями заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ОАО "Остроговицы" является правопреемником АОЗТ "Остроговицы", которое было создано в процессе реорганизации совхоза имени Ленина. Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза им. Ленина на учредительной конференции по организации акционерного общества. 23 декабря 1992 г..коллективом совхоза оформлена заявка на создание АОЗТ "Остроговицы", которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ "Остроговицы". Согласно ст. 3 заявки, для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей образуется уставный фонд в размере 43701 тысяч рублей, уставный капитал общества состоит из 43701 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, акции удостоверяют внесении учредителями вкладов в уставной капитал общества. В соответствии с Уставом АОЗТ "Остроговицы", утвержденным учредительной конференцией 23 октября 1992 г, учредителями общества являются физические лица-члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина. Уставный капитал общества составляет 43701000 рублей и состоит из 43701 акции. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли указаны в приложении к настоящему Уставу. Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы. Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области N 351 от 26 августа 1993 г..АОЗТ "Остроговицы" для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 3285 га земли, в дальнейшем было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время целевое использование земель не изменилось.

Поскольку учредители согласно прилагаемому списку распорядились своими земельными долями, право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей, земля фактически была передана обществу. Умершему ФИО10 принадлежали 56, 575 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:22:0000000:2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права общей долевой собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 20 мая 2007 г..ФИО7, который при жизни внес указанную земельную долю в уставный капитал АОЗТ "Остроговицы". Выданное ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным. Ответчица ФИО1 приходится дочерью умершему ФИО10 Право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель АОЗТ "Остроговицы" прекратилось в силу закона, однако по сведениям ЕГРН за ответчиками зарегистрировано право собственности на земельные доли. Просил суд признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО10 на земельную долю размером 56, 575 баллогектаров с погашением в ЕГРН записи о регистрации N 47-78- 09/001/2008-030 от 31 января 2008 г..; признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю размером 223, 6 баллогектаров с погашением в ЕГРН записи о регистрации N от 19 апреля 2019 г..

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2020 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности, принятии нового решения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что КСП им. Ленина, в последующем АОЗТ "Остроговицы", ОАО "Остроговицы", было создано в процессе реорганизации государственного предприятия на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 и Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

23 декабря 1992 г. коллективом совхоза имени Ленина оформлена заявка на создание АОЗТ "Остроговицы", которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ "Остроговицы". Для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей был образован уставный фонд в размере 43701000 рублей. Уставный капитал состоит из 43701 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в Уставный капитал общества.

Членами трудового коллектива 23 октября 1992 г. был утвержден Устав АОЗТ "Остроговицы".

В соответствии с п. 2 Устава АОЗТ "Остроговицы" учредителями (участниками) общества являются физические лица - члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина и пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет, всего 764 человек, владеющие земельной долей и имущественным паем, поименно перечисленные в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью Устава. Уставный капитал общества составляет 43701000 рублей и состоит из 43701 акции одинаковой номинальной стоимости 1000 рублей. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Имущество Общества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общедолевой собственности (п. 10.3 Устава). Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, иные основные и оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы.

Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области N 66 от 3 февраля 1993 г. совхоз имени Ленина реорганизован в АОЗТ "Остроговицы", учрежденное членами трудового коллектива. АОЗТ "Остроговицы" является правопреемником КСП имени Ленина.

Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области N 351 от 26 августа 1993 г. АОЗТ "Остроговицы" в бесплатную коллективно-долевую собственность было предоставлено 3285 га земли, в том числе, пашни 3285 га.

На основании указанного постановления АОЗТ "Остроговицы" выдано свидетельство о праве собственности на землю: в собственность бесплатно- 3285 га, в бессрочное пользование- 465 га, в аренду 3109 га для ведения сельскохозяйственного производства.

По сведениям ЕГРН земельному участку площадью 21889283 м, расположенному по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Курское сельское поселение, земли АОЗТ "Остроговицы", присвоен кадастровый N (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

ОАО "Остроговицы" является правопреемником АОЗТ "Остроговицы".

В настоящее время целевое использование земель не изменено, земельный участок сельскохозяйственного назначения используется ОАО "Остроговицы" при осуществлении хозяйственной деятельности с использованием земельных долей акционеров.

В списке членов АОЗТ "Остроговицы", имеющих свой пай в коллективно-долевой земельной собственности указаны ФИО7 (в списке пенсионеров по старости под N 109), ФИО2 (в списке призванных в ряды Советской Армии под N).

ФИО7 и ФИО2 Волосовским райкомземом 13 сентября 1994 г. были выданы свидетельства на право собственности на землю на земельные доли мерой по 226, 3 баллогектаров.

ФИО7 умер 20 мая 2007 г... В наследство вступили ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которым 24 декабря 2007 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226, 3 баллогектаров, расположенного на землях АОЗТ "Остроговицы", по 1/4 доле каждому. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 31 января 2008 г.

ФИО10 умер 18 февраля 2016 г. Заявление о смерти сделано его дочерью- ФИО1, которая проживала с ним совместно, то есть фактически приняла наследство.

По сообщению нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего ФИО10 не заводилось, поэтому до настоящего времени земельная доля в размере 56, 575 баллогектаров согласно сведениям из ЕГРН зарегистрирована за ФИО10

ФИО2 16 сентября 1994 г. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в размере 226, 3 баллогектаров. В 2019 году ФИО2 произвел выдел принадлежащей ему земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 47:22:0000000:2, образовав земельный участок площадью 53881 м с кадастровым номером 47:22:0220001664, дата постановки на учет 6 сентября 2019 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86, Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (в редакции 1992 г.) и исходил из того, что в силу действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. Ответчики не ссылались и не представляли доказательств того, что первичный правообладатель земельной доли, в отношении которой заявлен спор, ФИО7, а также ответчик ФИО2 выбрали одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая. Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным способом, не предусматривалось, поэтому земельные паи могли быть использованы только путем передачи их в качестве учредительного взноса в акционерное общество. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, дополнительно указав, что в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии же с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Материалами дела подтверждено и ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что земельный участок с кадастровым номером 47:22:0220001664, в отношении которого заявлен спор, сформирован им путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:0032, принадлежащего АОЗТ "Остроговицы", право собственности которого подтверждено выданным в 1993 г. свидетельством о праве собственности на землю, имеющим равную юридическую силу с записями в ЕГРП, то есть запись о праве собственности ответчика нарушает права истца. Поэтому довод ответчика о том, что истец не доказал нарушения своих прав, несостоятелен.

При этом право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку право ОАО "Остроговицы" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:0032, из которого произведен выдел спорного участка, никем не оспаривается и указанный земельный участок из владения истца не выбывал.

Проведение межевания земельного участка и внесение в ЕГРН сведений о праве собственности на выделенный земельный участок не свидетельствует о выбытии земельного участка из владения собственника- ОАО "Остроговицы". Отсутствие принадлежащих ФИО2 строений или ограждений на спорном земельном участке, а также неиспользование его в сельскохозяйственных и иных целях ответчик подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО2 о том, что судом не учтены обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2019 г, были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку предметом спора по делу являлись земельные доли именно указанных в решении 267 лиц, чьи земельные доли могут быть невостребованными.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые ответчиком в обоснование своей позиции по делу, оценены судом двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанции, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи