Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-234/2021-(8Г-21398/2020)[88-2736/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Лебедева А.А, судей:

Бурматовой Г.Г, Гутеневой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2341/2020 по иску Кушинского Алексея Михайловича к Кушинской Галине Владимировне о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Кушинского Алексея Михайловича на решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения Кушинского А.М, его представителя Лебедевой Н.М. по доверенности от 21 декабря 2018 года, Кушинской Г.В, ее представителя Прокофьева А.С. по доверенности от 26 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кушинский А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из части квартиры "адрес", денежных средств от продажи квартиры "адрес" Он (истец) является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 После смерти брата он обратился к нотариусу, подав заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, ему было сообщено о том, что 05 сентября 2019 года нотариусом нотариальной конторы Арбузовой Е.Ю. открыто наследственное дело N N по заявлению Кушинской Г.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе и по завещанию, которое было оформлено и удостоверено нотариусом нотариальной конторы Санкт-Петербурга Жижиковой М.Ю. 10 января 2019 года. Считает указанное завещание недействительным, так как его брат вел себя продолжительное время неадекватно, имел заболевания, в том числе рак головного мозга 4-ой стадии, которые влияли на его поведение, поэтому он не мог понимать свои действия и руководить ими при подписании завещания, просил признать завещание от 10 января 2019 года недействительным.

Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2020 года, в удовлетворении требований, заявленных Кушинским А.М, отказано.

В кассационной жалобе Кушинский А.М. просит об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение.

Истец и представитель истца доводы жалобы поддержали.

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти.

05 сентября 2019 года к нотариусу Арбузовой Е.Ю. обратилась ответчик Кушинская Г.В. - супруга умершего с заявлением о принятии наследства;

06 сентября 2019 года с заявлением о принятии наследства обратился истец - брат умершего.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Арбузовой Е.Ю. заведено наследственное дело N157/2019 (л.д. 127-161).

Из заявления Кушинской Г.В. усматривается, что она принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

К заявлению Кушинской Г.В. приложено завещание, оформленное на бланке N от "10" января 2019 года, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга Жижиковой М.Ю. - Савельевой Н. А, и зарегистрированное в реестре за N 78/347-н/78-2019-1-46, по которому ФИО2 все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Кушинской Г.В. (л.д. 131).

Из заявления Кушинского А.М. следует, что он принимает наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям наследования (л.д. 130), наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 177, 1111, 1118, 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания от 10 января 2019 года недействительным, исходя из того, что у истца, как наследника второй очереди, отсутствуют правовые основания для оспаривания указанного завещания при наличии наследника первой очереди.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункты 1, 2 статьи 1131 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его супруга Кушинская Г.М, а истец по настоящему делу Кушинский А.М. - наследником второй очереди, соответственно, признание завещания недействительным либо его отсутствие не влечет за собой возникновение у него права на долю в наследстве по закону.

При таком положении суды обоснованно отказали в назначении судебной экспертизы, поскольку в рамках настоящего дела разрешение спора о праве возможно без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кушинского Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи