Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-2995/2021[88-4521/2021]

N 88-4521/2021

N 2-5/2020-112

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-5/2020-112 по иску Арзамасовой И. Б, Буканова П. В. к товариществу собственников жилья "Сестрорецкий Разлив" о защите прав потребителей, взыскании сумм неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Арзамасовой И. Б. и Буканова П. В. на решение мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года, установила:

Арзамасова И.Б. обратилась с иском к ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты по коммунальным платежам: за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 669 руб. 90 коп, за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 6 277 руб. 22 коп, за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 5 307 руб. 11 коп, за период с апреля 2019 года по май 2020 года в размере 5 285 руб. 99 коп.; суммы, оплаченной за антенну, за период с апреля 2018 года по март 2020 года в размере 1560 руб.; суммы, оплаченной за проведение несогласованных работ по благоустройству с собственниками жилых помещений и собственником земельного участка с марта 2017 года по май 2020 года в размере 4 457 руб. 70 коп.; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: "адрес" В выставляемых счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг тарифы, по которым производятся начисления сформированы без учета коммерческих помещений и паркингов, возложены только на собственников жилых помещений, что значительно увеличивает тарифы, нарушает ее интересы, влечет материальный ущерб. Без решения общего собрания членов ТСЖ внесены в квитанцию платежи за следующие услуги: содержание и ремонт ВДГО с июля 2018 года по март 2019 года; горячая вода на общедомовые нужды с октября 2018 года по март 2019 года; вывоз ТБО с марта 2017 года по март 2018 года; уборка лестничных клеток с марта 2017 года по март 2018 года; содержание придомовой территории с марта 2017 года по март 2018 года; содержание и ремонт ПЗУ с марта 2017 года по март 2018 года; услуги РЦ с марта 2017 года по март 2018 года. Кроме того, на собрании собственников было принято решение о том, что бесплатно транслируется 40 каналов, денежные средства собственниками жилых помещений уплачены, но условия ответчиком не выполняются: предоставляется 20 каналов, собственниками не согласованы план благоустройства, перечень работ и сметы.

Буканов П.В. обратился в суд с самостоятельным иском к ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты по коммунальным платежам: за период с июня 2015 года по февраль 2016 года в размере 7 443 руб. 75 коп, за период с марта 2016 года по февраль 2017 года в размере 5 043 руб. 39 коп, за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 20 742 руб. 96 коп, за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 17 141 руб. 95 коп, за период с апреля 2019 года по май 2020 года в размере 19 506 руб. 84 коп.; суммы, оплаченной за антенну за период с апреля 2018 года по май 2020 года в размере 1 690 руб. 00 коп.; суммы, оплаченной за проведение несогласованных работ по благоустройству с собственниками жилых помещений и собственником земельного участка с марта 2017 года по май 2020 года в размере 16 450 руб. 20 коп.; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: "адрес" Тарифы, по которым производится начисление услуг, сформированы без учета коммерческих помещений и паркингов, возложены только на собственников жилых помещений, что увеличивает размер платы, в связи с чем, считает действия ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" незаконными, нарушающими его интересы и приносящими ему материальный ущерб. Без решения общего собрания членов ТСЖ внесены в квитанцию платежи за следующие услуги: содержание и ремонт ВДГО с июля 2018 года по март 2019 года; горячая вода на общедомовые нужды с октября 2018 года по март 2019 года; вывоз ТБО с марта 2017 года по март 2018 года; уборка лестничных клеток с июня 2015 года по февраль 2016 года и с марта 2017 года по март 2018 года; содержание придомовой территории с июня 2015 года по февраль 2016 года и с марта 2017 года по март 2018 года; содержание и ремонт ПЗУ с июня 2015 года по февраль 2016 года и с марта 2017 года по март 2018 года; услуги РЦ с июня 2015 года по февраль 2016 года и с марта 2017 года по март 2018 года; очистка крыш от наледи за март 2016 года; вывоз ТБО с июня 2015 года по февраль 2016 года. Антенна относиться к общедомовому имуществу и расходы на ее содержание отсутствуют в финансовых планах и финансовых отчетах, с октября 2019 года телевидение переведено на цифровое вещание, однако, данные платежи внесены в квитанции с января 2018 года по ноябрь 2019 года и оплачены им.

Определением мирового судьи от 05 марта 2020 года гражданские дела по искам Арзамасовой И.Б, Буканова П.В. объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Арзамасовой И.Б, Буканову П.В. отказано.

Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Арзамасова И.Б, Буканов П.В. полагают, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и просят вышеуказанные судебные постановления отменить.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

При рассмотрении возникшего спора судами установлено, что Арзамасова И.Б. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Буканов П.В. с 07 декабря 2015 года по 26 ноября 2016 года являлся собственником квартиры по адресу: "адрес", 26 ноября 2016 года он подарил указанную квартиру своей дочери Букановой Е.П, после чего продолжает проживать в ней.

Обслуживание жилого дома по адресу: "адрес" осуществляет ТСЖ "Сестрорецкий Разлив", созданное в результате реорганизации ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" путем присоединения к нему ТСН "Сестрорецкий Разлив 1".

На общем собрании собственников жилых помещений ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" (протокол от 11 февраля 2015 года) утверждены размеры обязательных платежей по жилищным услугам на 2015 год: содержание общего имущества - 4, 35 руб./кв.м, вывоз ТБО - 3, 56 руб./кв.м, уборка лестничных клеток - 1, 68 руб./кв.м, управление МКД - 2, 35 руб./кв.м, текущий ремонт общедомового имущества - 5, 08 руб./кв.м, специальный резервный фонд на судебные издержки - 20 руб./кв.м, (единоразово), содержание придомовой территории -1, 41 руб./кв.м, благоустройство придомовой территории 40 руб./кв.м, (единоразово).

На общем собрании собственников жилых помещений ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" (протокол от 29 февраля 2016 года) утверждена смета эксплуатации жилого многоквартирного дома на 2016 год, включающая тарифы на жилищные услуги: содержание общего имущества - 4, 35 руб./кв.м, вывоз ТБО - 3, 56 руб./кв.м, уборка лестничных клеток - 1, 68 руб./кв.м, содержание придомой территории ?1, 41 руб./кв.м, текущий ремонт общего имущества - 5, 08 руб./кв.м, управление МКД - 2, 35 руб./кв.м, ремонт и техническое обслуживание ВДГО - 2, 11 руб./кв.м, содержание и ремонт ПЗУ -2, 11 руб./квартиры, юридические и судебные издержки - 1, 67 руб./кв.м, благоустройство и озеленение придомовой территории - 3, 34 руб./кв.м, услуги РЦ- 0, 5/18 руб. с л/с.

На общем собрании собственников жилых помещений ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" (протокол от 28 февраля 2017 года) утверждены смета эксплуатации жилого многоквартирного дома на 2017 год и размеры обязательных платежей по жилищным услугам на 2017 год: содержание общего имущества - 7, 00 руб./кв.м, технический ремонт общего имущества - 9, 34 руб./кв.м, вывоз ТБО - 4, 4 руб./кв.м с 01 марта 2017 года и 4, 81 руб./кв.м с 01 июля 2017 года, уборка лестничных клеток - 1, 79 руб./кв.м с 01 марта 2017 года и 1, 96 руб./кв.м с 01 июля 2017 года, содержание придомовой территории - 1, 52 руб./кв.м с 01 марта 2017 года и 1, 83 руб./кв.м с 01 июля 2017 года, управление МКД - 2, 35 руб./кв.м с 01 марта 2017 года и 2, 57 руб./кв.м с 01 июля 2017 года, содержание и ремонт ПЗУ - 38 руб./квартира, услуги РЦ - 0, 5/18 руб. с л/с, специальный резервный фонд на судебные издержки - 1, 8 руб./кв.м, благоустройство - 3 руб./кв.м, ВДГО - 2, 11 руб./кв.м по март 2018 года.

На общем собрании собственников жилых помещений ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" (протокол от 28 марта 2018 года) утверждены план финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год и размеры обязательных платежей по статьям жилищных услуг на 2018 год: содержание общего имущества - 7, 00 руб./кв.м, текущий ремонт общего имущества - 9, 34 руб./кв.м, вывоз ТБО - 4, 81 руб./кв.м, уборка лестничных клеток - 1, 96 руб./кв.м, содержание придомовой территории - 1, 83 руб./кв.м, телевизионная антенна в размере 65 руб./квартира (для подключенных квартир), управление МКД - 2, 57 руб./кв.м, содержание и ремонт ПЗУ - 38 руб./квартира, услуги РЦ - 0, 5 руб./кв.м, специальный резервный фонд на судебные издержки - 1 руб./кв.м, резервный фонд "Благоустройство" - 3 руб./кв.м, ВДГО - 0, 68 руб./кв.м, согласно фактическим расходам с июля 2018 года.

На общем собрании собственников жилых помещений ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" (протокол от 21 марта 2019 года) утверждены финансовый план на 2019 год и размеры обязательных платежей по статьям жилищных услуг на 2019 год: содержание общего имущества - 11, 65 руб./кв.м, текущий ремонт общего имущества - 3, 7 руб./кв.м, вывоз ТКО - 4, 81 руб./кв.м, уборка лестничных клеток - 2, 11 руб./кв.м, содержание придомовой территории - 4, 92 руб./кв.м, управление МКД - 4, 11 руб./кв.м, содержание и ремонт ПЗУ - 38 руб./квартира, телевизионная антенна в размере 65 руб/квартира (для подключенных квартир), услуги РЦ - 0, 5 руб./кв.м, благоустройство-3 руб./кв.м, ВДГО-0, 69 руб./кв.м.

Протоколом заседания правления ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" N 18 от 26 мая 2020 года принято решение о переносе проведения отчетного собрания членов ТСЖ за 2019 год на четвертый квартал 2020 года на основании статьи 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года N 189-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из протоколов общих собраний собственников жилых помещений ТСН "Сестрорецкий Разлив 2" в собраниях принимают участие собственники, владеющие жилыми и нежилыми помещениями.

01 марта 2017 года заключен договор с ООО "ПетербургГаз" N 4.ВД.00123 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в том числе расположенного в жилом доме по адресу: "адрес" с указанной даты у ответчика возникло право на начисление платы за содержание и ремонт ВДГО. В подтверждение оказания услуг по договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в материалы дела ответчиком представлены акты сверки взаимных расчетов, акты об оказании услуг.

Решением собрания членов ТСЖ "Сестрорецкий Разлив" (протокол от 28 марта 2018 года) образован специальный резервный фонд для финансирования работ по подготовке общедомовых газовых сетей к пуску газа и утверждены одноразовые платежи за испытание и первичный пуск газа в общедомовую сеть, а также, за пуск газа в каждую отдельную квартиру.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года N 785 мировой судья установил, что истцами доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и доказательств совершения ответчиком действий, повлёкших с его стороны неосновательное обогащение, не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к выводам о том, что в спорном случае нарушений прав потребителей действиями (бездействием) ответчика допущено не было, ответчиком обоснованно выставлены квитанции по спорным коммунальным платежам.

Проверяя законность и обоснованность решения, постановленного судом первой инстанции, с данными выводами суда и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вышеприведенные выводы судов являются правильными, мотивированными, они подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, сделаны на основе правильно примененных норм права и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, в обжалуемых актах содержатся исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов.

В целом доводы, приведенные истцами в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Арзамасовой И. Б. и Буканова П. В. - без удовлетворения.

Судья С.А. Шкарупина