Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-312/2021-(8Г-22452/2020)[88-3770/2021]

Дело N 88-3770/2020

г. Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Григорьева Евгения Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка N 41 Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Киришского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года по делу N 2-1126/2020 по заявлению Григорьева Евгения Алексеевича о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "С-БАРС" задолженности по заработной плате, установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 16 июня 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "С-БАРС" в пользу Григорьева Е.А. взыскана задолженность по заработной плате по трудовому договору N 11 от 04 сентября 2017 года за период с 01 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 469 800 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в доход муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в сумме 3949 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 29 сентября 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "С-Барс" восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-1126/2020 от 16 июня 2020 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С-Барс" в пользу Григорьева Е.А. задолженности по заработной плате по трудовому договору N 11 от 04 сентября 2017 года за период с 01 марта 2018 года по 31 августа 2018 года, в размере 469 800 рублей 00 копеек. Судебный приказ N 2-1126/2020 от 16 июня 2020 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка N 41 Ленинградской области от 29 сентября 2020 года восстановлен срок ООО "С-БАРС" для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Апелляционным определением Киришского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 41 Ленинградской области от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной 09 ноября 2020 года, Григорьев Е.А. просит отменить судебные постановления.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из этого следует, что сама по себе отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии обстоятельств, послуживших основанием для предъявления заявления о его выдаче, а лишь указывает на наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства, согласно которым основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, тогда как наличие оспариваемого определения об отмене судебного приказа не лишает Григорьева Е.А. возможности обращения в суд в порядке искового производства, оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не усматривается.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 41 Ленинградской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Киришского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Григорьева Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Г.Г. Бурматова