Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3381/2021[88-4860/2021]

N 88-4860/2021

06 апреля 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Шараповой Ольги Евгеньевны на судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 3 августа 2020 г. в рамках производства N2-2530/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участкаг. Сыктывкара Республики Коми от 3 августа 2020 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Шараповой Ольги Евгеньевны.

Копия судебного приказа направлялась по почте должнику и не была доставлена. 12 ноября 2020 года Шарапова О.Е. подала возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 03 августа 2020 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Шараповой О.Е. в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи нарушением норм процессуального закона.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление по месту жительства должника с копией судебного приказа возвращено в суд.

Вместе с тем, из копии паспорта заявителя кассационной жалобы следует, что адрес, по которому направлялась копия судебного приказа, не является местом жительства либо местом регистрации должника.

При таких обстоятельствах, доводы Шараповой О.Е. об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ являются обоснованными.

С учетом этого судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участкаг. Сыктывкара Республики Коми от 3 августа 2020 г. по делу N 2-2530/2020 отменить.

Разъяснить ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Е. Бочкарев