Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3517/2021[88-4936/2021]

N 88-4936/2021

6 апреля 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Корытова Александра Олеговича на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от2 декабря 2020 года по материалу N 9-52/2020, УСТАНОВИЛ:

Корытов А.О. обратился с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративной системы, признании немелиорированным принадлежащего ему земельного участка

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Корытов А.О. просит судебные акты отменить, как несоответствующие закону.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Корытова А.О. суды указали на то, что установление факта отсутствия мелиоративной системы, необходимо заявителю с целью перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначению в категорию особо охраняемых природных территорий с его отнесением к землям рекреационного назначения для осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом этого суды пришли к правильному выводу о наличии спора о праве, поскольку установлением факта обуславливает изменение правового режима земельного участка.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 декабря2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корытова Александра Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Е. Бочкарев