Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4042/2021[88-5318/2021]

N 88-5318/2021

6 апреля 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Ильина Константина Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-1576/2020, УСТАНОВИЛ:

Зыков Д.М. обратился с иском к АО "Альфа Страхование" иИльину К.В. с требованиями о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного в результате ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного судаг. Архангельска от 26 января 2021 года, исковые требования удовлетворены частично с АО "Альфа Страхование" взыскано страховое возмещение - "данные изъяты", штраф "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты"; с Ильина К.В. взыскано в счет возмещения ущерба - "данные изъяты".

В кассационной жалобе Ильин К.В. просит судебные акты в части удовлетворения к нему требований отменить, как несоответствующие закону и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 8 октября2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты", принадлежащего и под управлениемЗыкова Д.М, и "данные изъяты", принадлежащего и под управлением Ильина К.В.

Происшествие оформлено водителями путем составления извещения о ДТП, вину в котором признал Ильин К.В.

Удовлетворяя исковые требования к Ильину К.В, суды первой и апелляционный инстанции обоснованно исходили из того, что ущерб причиненный истцу не покрыт полностью страховым возмещением.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на полное возмещение убытков за счет причинителя вреда.

При этом, Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

По настоящему делу размер причиненного ущерба не оспаривается, он превышает размер страховой выплаты, с учетом этого доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Константина Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Е. Бочкарев