Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-460/2021-(8Г-23373/2020)[88-2893/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Белинской С.В, судей: Рогачевой В.В. и Птоховой З.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 года по делу N2-293/2020 по иску Иванова Эдуарда Андреевича к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Отделению Министерства внутренних дел России в г.Костомукше о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванов Э.А. обратился с иском к ФКУ "Следственный изолятор N2" УФСИН по Республике Карелия, ФСИН России, УФСИН по Республике Карелия и Отделению МВД России в г. Костомукше о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 600.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлениями начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия от 21.02.2019 он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 21.02.2019 по 02.08.2019 содержался в строгих условиях отбывания наказания. Указанные постановления в судебном порядке оспорены и признаны незаконными. В период нахождения в штрафном изоляторе и в строгих условиях содержания истец испытывал нравственные страдания, поскольку 15 суток содержался в камере один, ему были запрещены свидания и звонки родственникам, ознакомление с документами и написание писем разрешалось только с 14 до 17 часов, кровать на день пристегивалась к стене, практически отсутствовала возможность целый день присесть. В период нахождения в более строгих условиях содержания было сокращено количество свиданий, приходилось производить замену свиданий на телефонные звонки.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 года, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10.000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Иванову Э.А. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 23 ноября 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 18 декабря 2020 года, ответчик ФСИН России просит об отмене решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2020, с вынесением по делу нового решения об отказе Иванову Э.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что факт причинения истцу в результате водворения его в ШИЗО и содержания в строгих условиях каких-либо нравственных или физических страданий при рассмотрении дела не установлен. В период содержания в ШИЗО и в строгих условиях истец находился под динамическим медицинским наблюдением, противопоказаний к отбыванию наказания в соответствующих условиях не имел.

В возражениях на кассационную жалобу истец Иванов Э.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Иванова Э.А. и представителей ответчиков ФКУ "Следственный изолятор N2" УФСИН по Республике Карелия, ФСИН России, УФСИН по Республике Карелия и Отделения МВД России в г. Костомукше, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Иванов Э.А. отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в качестве обвиняемого по иному уголовному делу.

В силу положений ч.3 ст.77.1 УИК РФ Иванов Э.А. содержится в следственном изоляторе в порядке, установленном ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на него распространяются условия отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.

Средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним относятся к вещам, запрещенным к хранению (п. 17 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, Приложение N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189).

Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, помимо прочего, п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ).

Постановлениями начальника СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Карелия от 21.02.2019 Иванов Э.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также переведен в строгие условия отбывания наказания за хранение запрещенного предмета - мобильного телефона.

Данные постановления Иванов Э.А. оспаривал в суде. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.08.2019 указанные постановления начальника СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Карелия от 21.02.2019 в отношении Иванова Э.А. признаны незаконными.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Ивановым Э.А. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что факт незаконного привлечения Иванова Э.А. к дисциплинарной ответственности, отбывания им на протяжении пятнадцати суток наказания в ШИЗО и его перевод в строгие условия отбывания наказания установлен. ШИЗО является местом исполнения дисциплинарного взыскания с соответствующими условиями содержания (ст.118 УИК РФ). Перевод в строгие условия отбывания наказания осуществляется в отношении осужденных, отбывающих наказание в обычных условиях, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (ст.120 УИК РФ).

В связи с этим, само по себе пребывание в штрафном изоляторе или в строгих условиях отбывания наказания без законных на то оснований причиняет осужденному нравственные страдания, уровень которых более высок, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы. Водворение Иванова Э.А. в штрафной изолятор и перевод в строгие условия отбывания наказания являются мерами взыскания, незаконное применение которых само по себе нарушает его личные неимущественные права, поскольку приводит к еще большему ограничению и без того ограниченных в связи с осуждением к лишению свободы его прав.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными. Они основаны на положениях ст.ст.52, 53 Конституции РФ, ст.ст.150, 151, 1069 ГК РФ.

При этом учтено разъяснение, содержащееся в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии с которыми лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда судом с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.1, 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, незаконность действий должностных лиц СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Карелия, время нахождения истца в ШИЗО и пребывания в строгих условиях отбывания наказания, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для его здоровья в вышеуказанные периоды времени, а также индивидуальные особенности самого истца.

Как правильно указано судами, в своем исковом заявлении Иванов Э.А. подробно указал, какие именно страдания он испытывал в связи с помещением в ШИЗО и с содержанием в строгих условиях отбывания наказания.

Приведённые в кассационной жалобе доводы о неправильной оценке судами индивидуальных особенностей истца и конкретных обстоятельств дела не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст. 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи