Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4776/2021[88-5880/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бурматовой Г.Г, судей: Бочкарева А.Е, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандровой Ольги Николаевны к ООО "Тикетс РУ" и ПАО "Аэрофлот" о возврате стоимости авиабилетов по кассационной жалобе Никандровой Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения Никандровой О.Н. и ее представителя Никандрова А.С, поддержавших жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никандрова О.Н. обратилась с иском к ООО "Тикетс Ру" иПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов в "данные изъяты", неустойки в сумме "данные изъяты" и компенсации морального вреда - "данные изъяты".

В обоснование иска Никандрова О.Н. указала, что 19 марта 2020 г. обратилась к ответчикам за возвратом стоимости билетов по маршруту "адрес" в размере "данные изъяты" в связи с эпидемиологической ситуацией, денежные средства ей возвращены не были.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от17 июня 2020 года иск был удовлетворён частично, с ПАО "Аэрофлот" взысканы денежные средства, уплаченные за три авиабилета, в "данные изъяты", неустойка в сумме "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Никандрова О.Н. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

Участники процесса, помимо истца и его представителя, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16 января2020 г. Никандрова О.Н. на сайте tikets.ru приобрела три авиабилета авиакомпании "Аэрофлот" по маршруту "адрес" с датой ДД.ММ.ГГГГ г, оплатив агенту ООО "Тикетс Ру", действовавшему от имени и в интересах ПАО "Аэрофлот", "данные изъяты"

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Никандрова О.Н. неоднократно обращалась в ООО "Тикетс Ру" и ПАО "Аэрофлот" по вопросу возврата стоимости билетов, поскольку в связи с эпидемиологической ситуацией19 марта 2020г. государство "адрес" закрыло границы. Денежные средства истцу возвращены не были.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, в соответствии с которым в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Суд апелляционной инстанции, принимая новое решение, исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части утверждено постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991 (далее Положение).

Согласно положению в случае введения чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (п.5).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п.5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п.10 настоящего Положения (п.6).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы Воздушного кодекса РФ, а также указанного выше Положения.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вынесения решения судом первой инстанции Положение еще не действовало не влияют на законность оспариваемого судебного акта.

В п. 1 Положения указано, что установленные им правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 1 мая 2020 г.

Таким образом, Положение имеет обратную силу и распространяется на договоры перевозки заключённые и подлежащие исполнению в указанный выше период, в который попадают и приобретенные истцом билеты.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никандровой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи