Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 16-2803/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Котоманова Михаила Владимировича и его защитника Терентьевой Елены Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котоманова Михаила Владимировича, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 ноября 2020 года, Котоманов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере чет четырех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Котоманов М.В. и его защитник Терентьева Е.Н. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Котоманова М.В. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 апреля 2020 года в 21 час 12 минут на ул. Советская, д. 83, Центрального района г. Тольятти, Самарской области, Котоманов М.В. остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Котоманова М.В. обнаружены синтетические катиноны (метаболиты альфа-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрон), установлен факт употребления Котомановым М.В. наркотического средства без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 года (л.д. 6); рапортом заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тольятти (л.д. 8); копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки по результатам освидетельствования, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16); письменными объяснениями Котоманова М.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 апреля 2020 года (л.д. 12) усматривается, что при наличии признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что Котоманов М.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (поведение, не соответствующее обстановке) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, пройти которое он согласился, о чем сделал соответствующую отметку и расписался без подачи каких-либо замечаний, в том числе в части наличия вышеперечисленных признаков опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Котоманова М.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 5 апреля 2020 года N 1332 (л.д. 16), подготовленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ СО "ТПНД" г. Тольятти ФИО4

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Котоманова М.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - крови обнаружены синтетические катиноны (метаболиты альфа-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфедрон (л.д. 16 оборот).

Заключение о нахождении Котоманова М.В. в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Существенных нарушений, влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2020 года N 1332, в ходе медицинского исследования Котоманова М.В. и при заполнении акта не допущено.

Таким образом, действия Котоманова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном случае предоставлено законом сотруднику полиции. Наличие признаков опьянения у Котоманова М.В. было установлено должностным лицом полиции и зафиксировано в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Необходимость назначения судебной химико-токсикологической экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку вина Котоманова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, обоснованно признанных судьями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные ходатайства Котоманова М.В. и его защитника рассмотрены судьями в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки заявителей на то, что биологический объект (кровь) отобран у Котоманова М.В. медицинским работником ГБУЗ СО "ТПНД" г. Тольятти, в должностные обязанности которого не входит отбор биологических материалов, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях Котоманова М.В. В ходе рассмотрения дела нарушение процедуры отбора биологического объекта у Котоманова М.В, повлиявшее на его исследование, не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Котоманова М.В. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей всем доводам жалобы заявителей дана объективная оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами. Решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Котоманова М.В. на судебную защиту не нарушено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Котоманова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Котоманову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Котоманова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котоманова Михаила Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Котоманова Михаила Владимировича и его защитника Терентьевой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук