Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1775/2021[77-1186/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Ярошенкова А.М. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Латушкиной А.Н, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярошенкова А.М. и потерпевшей Г.Г.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных жалоб и возражений прокурора на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия, установила:

приговором Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года

Ярошенков А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-29 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N4 по Московскому судебному району г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 по Московскому судебному району г. Казани, по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не уплачен);

-24 августа 2018 года приговором Московского районного суда г. Казани по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда г. Казани от 03 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ярошенкова А.М. по приговору Московского районного суда города Казани от 24 августа 2018 года и окончательно назначено наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания предыдущего приговора, в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка N4 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 по Московскому судебному району г. Казани, постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ярошенкова А.М. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2020 года.

Зачтено Ярошенкову А.М. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с 21 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года приговор от 21 мая 2020 года в отношении Ярошенкова А.М. изменен, его вводная часть дополнена указанием о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Ярошенков А.М. признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.Г.Р. в размере 10200 рублей.

Преступление совершено в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ярошенков А.М, не оспаривая виновность и квалификацию, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд при назначении наказания не учел позицию потерпевшей, которая настаивала на менее строгом наказании, а также нахождение на его иждивении бабушки, которая является пенсионером, инвалидом и нуждается в его помощи. Считает, что указанные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающих наказание. Просит приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года изменить и смягчить ему наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая Г.Г.Р. с учетом возмещения осужденным ущерба и отсутствия к нему претензий с её стороны, смягчить назначенное Ярошенкову А.М. наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зайцева В.А. просит приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Ярошенкова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Суд убедился, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что Ярошенков А.М. понимал существо обвинения, после чего сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно удовлетворил ходатайство Ярошенкова А.М. и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно. Нарушения права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

К обстоятельствам дела, как они установлены судом первой инстанции, в части квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ уголовный закон применен правильно.

Психическое состояние Ярошенкова А.М. проверено.

Вопреки доводам жалоб, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правомерно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, возмещение ущерба, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, личности Ярошенкова А.М, положениям ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения не допущено.

Наказание, назначенное Ярошенкову А.М, соразмерно содеянному, соответствует положениям ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и по своему виду и размеру оно не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалоб, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обязательное смягчающее наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом, а не обязанностью суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 309 УПК РФ.

Апелляционное производство осуществлено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ярошенкова А.М. и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года в отношении Ярошенкова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов