Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-2087/2021[77-1383/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденных Шабакина В.А. и Зубкова Д.С. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бояровой Г.М, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шабакина В.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Шабакина В.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Шабакина В.А, адвоката Боярову Г.М, осужденного Зубкова Д.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2020 года

Шабакин В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 1 сентября 2014 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 29 декабря 2014 года по отбытии срока назначенного наказания;

- 3 декабря 2015 года приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2016 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 февраля 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2017 года, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 дня;

- 15 февраля 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 21 февраля 2020 года по отбытии срока лишения свободы.

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ Шабакину В.А. установлены ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Шабакин В.А. после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и работы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью. Установлена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Шабакину В.А. оставлена прежней, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Шабакина В.А. под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2020 года приговор изменен, дополнительное наказание в виде ограничения свободы снижено до 9 месяцев 11 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Зубков Д.С, в кассационном порядке приговор в отношении которого не обжалуется.

Шабакин В.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Он же, Шабакин В.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены в г. Новотроицке Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шабакин В.А, не оспаривая приговор по фактическим обстоятельствам содеянного и правовой оценки его действий, считает, что что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследование преступлений, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, его действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного в результате совершения преступлений, наличие тяжёлых хронических заболеваний. Полагает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и возможность изменения режима отбытия наказания на более мягкий. Кроме того, приводит доводы, о том, что ему необоснованно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет постоянного места жительства.

С учётом изложенного просит обжалуемые судебные решения изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Шабакина В.А. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Шабакина В.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевших Щ.К.А. и Р.Т.Ю, вина Шабакина В.А. объективно подтверждается показаниями свидетелей Ф.С.В, К.В.А, по обстоятельствам совершения преступлений в отношении имущества потерпевших, и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на выводы суда, но не учтенных при вынесении приговора по делу не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, а также иные обстоятельства, в том числе связанные с личностью осужденного, а именно его состояние здоровья, положительные характеристики, мнение потерпевших, не желавших назначения ему строго наказания. По преступлению в отношении имущества Р.Т.Ю, обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления. По преступлению в отношении имущества Щ.К.А, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также принятые меры к частичному возмещению вреда потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Шабакину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Шабакину В.А. отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в момент совершения или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Шабакину В.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не находит.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы обусловлено присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2018 года.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Шабакина В.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, судебной коллегией были внесены необходимые изменения в приговор, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении Шабакина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабакина В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: