Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2527/2021[77-1485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием:

осужденной Габбасовой А.С.

защитника-адвоката Фадеева А.В.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Габбасовой Алии Сабирзяновны на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденной Габбасовой А.С, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Фадеева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года, Габбасова Алия Сабирзяновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая

11 сентября 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком на 01 год, постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года условное осуждение отменено и Габбасова А.С. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2020 года, неотбытая часть наказания составляет 09 месяцев 11 дней, -осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду N 1 хищения сотового телефона Осипова П.П. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду N2 хищения денежных средств Осипова П.П. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Габбасовой А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и к отбытию Габбасовой А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Габбасовой А.С. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Габбасовой А.С. с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года в отношении Габбасовой А.С. оставлен без изменения.

По приговору Габбасова А.С. признан виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления Габбасовой А.С. совершено 01 и 02 января 2020 года в г. Бавлы Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Габбасова А.С. не согласна с приговором и апелляционным постановлением, считает назначенное наказание несправедливым, указывает, что при назначении наказания не учтено то, что она возместила ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к ней не имеет, поэтому полагает, что ее действия следовало переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Просит изменить приговор и апелляционное постановление исключить из обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан Назмиев И.Ф. просит оставить приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года в отношении Габбасовой А.С. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам. Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается показаниями осужденной Габбасовой А.С, не отрицавшей своей причастности к инкриминируемым преступлениям, показаниями потерпевшего О.П.П, которому в результате хищения причинен значительный материальный ущерб; показаниями свидетелей У.Т.В, У.И.Н, протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Габбасова А.С. признана вменяемой, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а в совокупности - их достаточности для постановления в отношении Габбасовой А.С. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступлений и виновности в их совершении Габбасовой А.С. не оспариваются в кассационной жалобе.

Действия Габбасовой А.С. правильно квалифицированы по п. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). Оснований для иной квалификации действий осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, размер ущерба установлен судом на основании признанных достоверными показаний потерпевшего, при этом выводы суда, изложенные в приговоре по этому вопросу, в достаточной степени аргументированы. В связи с чем, оснований для исключения квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба", о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении осужденной Габбасовой А.С. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывая данные о личности осужденной и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, осужденной и близких ее родственников. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора, не установлено.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Необходимость назначения осужденной Габбасовой А.С. наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности, осужденной следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора и апелляционного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Габассовой А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года в отношении Габбасовой Алии Сабирзяновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Габбасовой А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи