Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2826/2021[77-1288/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Гусакова А.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Черных И.П. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных Игоря Павловича на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Черных И.П. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Черных И.П. и его защитника адвоката Карякину Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года

Черных Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 марта 2011 года приговором Верховного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 162 (два эпизода), ч.1 ст. 161 (два эпизода), п. "г" ч.2 ст. 161 (два эпизода), ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 127, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам (по сведениями ИЦ МВД по РБ 4 годам 11 месяцам) лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2009 года) к 5 годам 1 месяцу (по сведениями ИЦ МВД по РБ 5 годам) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 сентября 2014 года по отбытии наказания;

- 16 декабря 2014 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Черных И.П. признан виновным в неприбытии без уважительных причин как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 22 апреля 2019 года в с. Саклово Краснокамского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черных И.П. оспаривает приговор, считая его не законным и не обоснованным. Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что установленный судом испытательный срок при условном осуждении 1 год 6 месяцев является чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что во вводной части приговора суд неправильно указал, что он военнообязанный и привел судимость по приговору от 30 марта 2011 года без учета изменения наказания кассационной инстанцией со снижением до 5 лет лишения свободы в ИК общего режима, судом не учтено его содержание в ЛИУ-51. Просит приговор отменить и изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан Щербинин Н.А. считает приговор не подлежащими отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Черных И.П. в целом соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст.ст.273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Черных И.П. в совершении преступления, за которое он осужден, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания осужденному Черных И.П. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом верно признаны раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Ссылку осужденного на наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления судебная коллегия находит необоснованной, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами уголовного дела и не установлены судом в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам жалобы, указание в вводной части приговора на то, что Черных И.П. является военнообязанным, отсутствие указания о снижении наказания по приговору от 30 марта 2011 года с 5 лет 1 месяца до 5 лет лишения свободы, о нахождении в период отбывания наказания в лечебном учреждении, не является основанием отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Вывод суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ должным образом мотивирован, испытательный срок 1 год 6 месяцев установлен в соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ и оснований для его снижения по доводам жалобы не имеется.

Между тем, при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие его изменение.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Черных И.П. судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года административный надзор в отношении Черных И.П. был установлен в соответствии с ч.2 ст. 3 вышеуказанного закона в связи с тем, что он, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору от 16 декабря 2014 года, имел судимость по приговору от 30 марта 2011 года за совершение в том числе тяжкого преступления, то есть при опасном рецидиве преступлений.

Основанием для признания в действиях Черных И.П. рецидива преступлений по обжалуемому приговору от 29 января 2020 года послужили неснятые и непогашенные у него судимости по приговорам суда от 16 декабря 2014 года и 30 марта 2011 года.

В то же время, данные непогашенные и неснятые судимости являлись, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Черных И.П, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному Черных И.П. подлежит смягчению, кассационная жалоба осужденного Черных И.П. - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года в отношении Черных Игоря Павловича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и смягчить назначенное Черных Игорю Павловичу наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черных И.П. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи